Acquisto reflex
 

Cosa ne pensate?
Vorrei entrare bussando piano piano nel mondo della fotografia e vorrei acquistare una macchina entry-level senza esagerare...
Ho letto il forum e ho trovato questo sito interessante...
Secondo Voi com'è questa http://granbazaar.it/nikon-d3000-obi...-f-4-5-6.phtml ?

Io vorrei stare sui 500 € , spendere una giusta cifra con una buona qualità...di usato si trova parecchio, ho trovato delle D60 sui 400€ con un 18-105 Vr oppure delle D60 con il doppio kit 18-55 e 55-200.però la 3000 mi sembra migliore...
Su, datemi qualche consiglio!!!

IVANO, come abbiamo già parlato al telefono, io andrei su D60 con 18-105VR, che ritengo uno dei migliori obiettivi all around che c'è in giro.

Ricorda che nel tempo le macchine si possono anche cambiare, ma gli obiettivi restano.

Aggiungo recensione di Thom Hogan sul 18-105: http://www.bythom.com/Nikkor18-105lensreview.htm

E soprattutto recensione della D60: http://www.bythom.com/nikond60review.htm ed un rapido commento sempre suo sulla D3000, la Nikon peggiore di tutti i tempi :-)

danilo.....io vado di d90+18-105vr+70#300 vr

che mi dici ??

appena comprata quella vado di 105 macro per il mio lavoro.....non posso usare altro.

;-)

leletosi, direi che, D300 a parte, non potresti comprare meglio.

Forse volendo un pelo più di qualità potresti prendere il 16-85VR al posto del 18-105, un altro costo ma un altro livello.

***dani***, grazie mile....Allora valuterò una D60 con 18-105... ma la D3000 sembrava un'ottima macchina, strano questa "marcia-indietro" della Nikon

IVANO, in pratica hanno messo 10 mp che non li ritengo un vantaggio, inoltre secondo me la serie a 6mp erano migliori di quelle vecchie a 10mp.

Hanno migliorato l'AF, ma il resto è identico, alla fine meglio risparmiare, anche perché come detto gli obiettivi restano, le macchine passano. Sarebbe diverso se la D3000 ti costasse 50 euro in più, per dire, ma con lo stesso obiettivo.

danilo.....io la prendo per il 105 macro con flash macro.
il 18-105vr e il 70#300vr sono per averla al tavolo come una compatta, cioè riprendere il più posibile con solo 2 obiettivi. del 70#300vr ho letto e visto cose grandiose. più che altro sono ancora qua a storcere il naso per il 105 vr....che trovo a circa 650 euro......però è più del doppio del sigma. un sacco di colleghi lo hanno e ci fanno cose super. indi direi sigma e ciao.

gira e rigira in negozio viene tutto 2700 e online 1800.

direi che non c'è paragone. sto aspettando la conferma della disponibilità da vendilosalerno e poi vediamo. altrimenti vado da pixmania ma mi tocca sborsare 200 euro in più.

il 18-85 è davvero superiore......però anche il 18-105vr, come ho visto hai scritto anche tu qui su ap, è già na bella bestia di suo, anche se da kit

leletosi, si, ma soprattutto il 16/85 (non 18-85) oltre ad esser più grandangolare ha un po' meno distorsione ma soprattutto ha il bocchettone in acciaio ed è costruito meglio.

Su Vendilo Salerno la prendi con garanzia Nikon, non Nital, ma 900 euro di differenza sono una bella differenza.

sorry, ho scritto sbagliando col tastierino numerico

si, la differenza è quella. devo solo aspettare che salerno mi risponda e vediamo come combinare. scarico la spesa completamente per via del lavoro quindi lo faccio al volo e non ci penso più

grazie per tutto e ci vediamo a febbraio allora, così proviamo insieme ;-)