[cadriano]

come sappiamo qualsiasi lampada a reattore oltre al valore in watt di consumo della lampada stessa abbiamo un consumo anche del reattore
qualcuno ha misurato quanto è il totale dell'assorbimento di una lampada da 150 watt o altre potenze poi il rapposrto lo calcolo io

grazie cadriano

[***dani***]

variano a seconda della combinazione ballast-lampadina. Non so bene da cosa dipendano. Ma più o meno i consumi sono quelli nominali della lampada, raramente si va oltre il + o - 10%

[cadriano]

allora dovrebbe essere come il consumo dei neon che hanno un assorbimento di circa il 10% in più del dichiarato della lampada

ciao cadriano

[***dani***]

Alcuni t5 consumano anche meno del nominale, con dei 54w abbiamo misurato 53...

[madmaxreef]

sicuramente i t5 con il passare dei mesi e la perdita di intensita consumano anche di meno, e credo anche le hqi ma di quest'ultime non ne sono del tutto sicuro

[SCManc]

Originariamente inviata da ***dani***

variano a seconda della combinazione ballast-lampadina. Non so bene da cosa dipendano. Ma più o meno i consumi sono quelli nominali della lampada, raramente si va oltre il + o - 10%

E' così (quasi) per gli alimentatori elettronici.

Con i ferromagnetici , abbiamo punte anche del 30% in più

Divertiti http://www.manhattanreefs.com/lighting

[***dani***]

SCManc, misurati più volte con i ferromagnetici e spesso ho misurato consumi inferiori agli elettronici...

[SCManc]

E' una critica agli elettronici, o mi stai dicendo che i ferromagnetici per alimentare una HQI consumano meno del dato di targa ?

[Nicky]

Misurato:
-circa un 10% in più con ferromagnetico
-potenza nominale della lampada con icecap nuovo modello

[***dani***]

SCManc, voglio dire che come sempre dipende di quali reattori si parla, ed il discorso non è generalizzabile.

Io preferisco usare elettromagnetici costruiti in europa/usa piuttosto che elettronici costruiti in cina (tutti gli elettronici da 250w sono costruiti in cina a quanto ne so).