[vento76]

Ciao a tutti,
in questi giorni la propongono in offerta al MarcoPolo Expert a 499,00 Euriz... è un pò che ci penso e volevo sapere se a quel prezzo potrebbe essere una buona occasione... vorrei iniziare ad avvicinarmi al mondo delle reflex per avere qualcosa in più rispetto alla mia compatta (Sony Cybershot P0)!
Dite che a parità di prezzo si può trovare di meglio? la 400D è fuori dalla mia portata, e le nikon più o meno equivalenti mi sembrano più care...
inoltre volevo chiedervi cosa ne pensate dell'obbiettivo che vendono con il kit: il classico 18... và bene per iniziare? non ho capito a quanto arriva come fattore zoom, non credo abbia lo stabilizzatore, e soprattutto volevo sapere se già è possibile fare qualche bella macro alla vasca!
grazie!

[fa69]

Sono anche io alle primissime armi con la 350, penso proprio niente macro con quell'obiettivo, spero vivamente di essere smentito

[Porraz]

la 350 è un'ottima macchina... anche se oramai fuori produzione in favore della 400D... l'obiettivo in dotazione è un 18 che tutto sommato non è malaccio per iniziare... e ti permette dei close up decorosi... il macro è lontano ... ma vale per per tutti i kit abbinati alle varie macchine delle varie marche... anzi forse questo abbinato alla canon è quello che per mermette foto ravvicinate da subito ....
ovviamente poi potrai daotarti di obiettivi macro ad hock... visto che il bello della reflex è che gli obiettivi se buoni non si cambiano mai... i corpi macchina eventualmente si....

qui trovi la prova completa... http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/

moltio dicono che l'ergonomia canon sia cattiva... che sono piccole e si impugnanon male... IMHO non è vero anzi .. la compattezza non pregiudica l'impugnabilità e l'ergonomia di scatto... inoltre favorisce la portabilità... il peso contenuto ecc ecc...

se vuoi vedere cosa può fare la 350 cerca tra le foto di juza... un ottimo fotografo naturalistico.. molte le ha fatte proprio con la piccola canon...
ovvio che la differenza poi la fa il manico e la qualità degli obiettivi...

http://www.juzaphoto.com/it/gallerie.htm

quindi, se non puoi spendere di più è altamente consigliata.... inoltre apri la porta a una serie di obiettivi per tutte le tasche dal più semplice ai cannoni bianchi.. da 600 o più mm originali ... per poi passare da sigma ..tamron... ecc ecc...

tanto per essere precisi... anche le altre marche sono buone...
io personalmente prediligo canon...

ciao

[vento76]

ok, grazie
e il prezzo per il nuovo come ti sembra? 499,00 euro con il kit 18, però senza memory!
quindi se ho ben capito posso iniziare fin da subito a fare qualche foto agli animali in vasca, anche se nell'immediato non potrò permettermi un obiettivo macro decente!?!
ciao, grazie ancora.

[Porraz]

il prezzo è buono.. anche se non ho seguito tantissimo ultimamente ...
soprattutto se è di canon italia/europa.....
per la vasca ... qualcosa con una buona luce dovresti fare....

ciao

[vento76]

ok, grazie!
ultima richiesta....
mi sapresti consigliare un obietttivo MACRO, magari senza grosse pretese che posso permettermi da subito senza spendere molto? (lo userei esclusivamente per l'acquario)

[Porraz]

con rapporto macro 1:1
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro
Sigma AF 180mm f/3.5 EX HSM APO macro
ecc ecc..

con rapporto macro 1:2 o superiore...
Sigma AF 17mm f/2.8-4.5 DC macro
Sigma AF 700mm f/4-5.6 APO DG macro
Sigma 18mm F2.8 EX DC MACRO
ecc ecc..


carrellata un po' di tutti prezzi... dai più economici a salire...
puoi fare un'occchiata qui:

http://www.italsystem.it
http://www.granbazaar.it
http://www.fotocolombo.biz
http://www.sanmarinophoto.com/

(ovviamente per quanto affidabili non mi assumo responsabilità... )

e tanti altri...

ciao

[Porraz]

per le foto in acquario la luminosità dell'obiettivo è importante... con un 60..100 mm ci stai già dentro bene...
Per le foto in natura .. insetti farfalle ecc ecc... la possibilità di mettere a fuoco 1:1 da più distante è un vantaggio assoluto per evitare di spaventare i soggetti o peggio farli scappare prima di aver scattato...
inoltre focali più lunghe hanno una qualità dello sfocato migliore...

[berserk79]

Originariamente inviata da Porraz

moltio dicono che l'ergonomia canon sia cattiva... che sono piccole e si impugnanon male... IMHO non è vero anzi .. la compattezza non pregiudica l'impugnabilità e l'ergonomia di scatto... inoltre favorisce la portabilità... il peso contenuto ecc ecc...

Più che molti... direi tutti a parte i canonisti! a parte gli scherzi la 350D è un'ottima macchina come lo è anche la 400D, la poca ergonomia che viene loro imputata è in parte vera, ma anche molto soggettiva! quindi credo che sia più corretto dire che le piccole canon non stanno bene nelle mani di tutti, ma piacciono alle mani di molti!!!

ciao ciao

[Porraz]

Quote:

Più che molti... direi tutti a parte i canonisti!

bhe .. allora non sono poi così tanti a lamentarsi......

IDC reports on 2006 digicam market

e la traduzione...

Canon leader mondiale nelle vendite di fotocamere digitali

bye