Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Chimica ed integratori marinoPer parlare dei valori dell’acqua e del modo per mantenerli sotto controllo, dei test per le analisi, dei sali marini, dei carboni attivi, dei condizionatori dell'acqua e degli integratori (calcio, stronzio, magnesio, iodio, ecc.).
salve a tutti .............mi chiedo perche non si utilizza una bombola di 02 con un diffusore in sump tipo quello per la co2 (in acqua dolce) per aumentare il tasso di ossigeno?????????
è pericoloso .ci sono controindicazioni ecccc
grazie in anticipo
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
si ma se metti un combustibile vicino ad una bombola di co2 non succede nulla .......mentre vicino a quella di o2 .....
__________________
quello che scrivo è tutto IMHO (In My Humble Opinion) - a mio modesto parere
"meno tecnologia, più biologia" E. Borneman
"meno chimica, più biologia" Stefano G.
quindi stiamo li +- o salta la co2 o quella di o2 e la stessa cosa ............?????
io sto pensando di montarla per una semplice ragione
dove ho la vasca .su un ammezzato ce poco ricambio d aria e fondamentalmente ogni volta che faccio il test è a4 mg litro (anche se indicativo )
ho provato con l oxidator ma mi rompo di cariarlo ogni 5-6 gg
quindi avevo pensato di montare una bombola di o2 con un diffusore in vetro e posizionarlo in sump
------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviata da stefano66
Originariamente inviata da Hypa
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
si ma se metti un combustibile vicino ad una bombola di co2 non succede nulla .......mentre vicino a quella di o2 .....
non credo che qualcuno abbia benzina o materiale infiammabile sotto la sump
Ultima modifica di franconapoli; 18-05-2011 alle ore 14:10.
Motivo: Unione post automatica
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
Prendo nota dell'osservazione del vigile del fuoco Hypa, anch'io pensavo fosse pericoloso l'ossigeno puro delle bombole.
Se qualcuno lo fa attendo il risultato della sperimentazione.
Credo che la cosa sarebbe particolarmente efficiente potendolo inserire nei pressi dell'aspirazione dello skimmer, che poi massimizzerebbe lo scambio.
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
Prendo nota dell'osservazione del vigile del fuoco Hypa, anch'io pensavo fosse pericoloso l'ossigeno puro delle bombole.
Se qualcuno lo fa attendo il risultato della sperimentazione.
Credo che la cosa sarebbe particolarmente efficiente potendolo inserire nei pressi dell'aspirazione dello skimmer, che poi massimizzerebbe lo scambio.
io ho un brutto ricordo di una camera iperbarica dove 'ossigeno era in percentuali maggiori .......e penso che neppure nelle camere iperbariche abbiano taniche di benzina -28d#
__________________
quello che scrivo è tutto IMHO (In My Humble Opinion) - a mio modesto parere
"meno tecnologia, più biologia" E. Borneman
"meno chimica, più biologia" Stefano G.
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
Prendo nota dell'osservazione del vigile del fuoco Hypa, anch'io pensavo fosse pericoloso l'ossigeno puro delle bombole.
Se qualcuno lo fa attendo il risultato della sperimentazione.
Credo che la cosa sarebbe particolarmente efficiente potendolo inserire nei pressi dell'aspirazione dello skimmer, che poi massimizzerebbe lo scambio.
io ho un brutto ricordo di una camera iperbarica dove 'ossigeno era in percentuali maggiori .......e penso che neppure nelle camere iperbariche abbiano taniche di benzina -28d#
Quoto...
E assolutamente non è paragonabile alla co2, è molto più pericolosa la bombola di ossigeno...
ma non vedo la differenza tra co2 e 02 ........... voglio dire corri lo stesso rischio ............ anche con la c2 del reattore ..........
mi chiedo dove lo metterete il diffusore ???????????
vicino alla risalita o all ingresso dello skimmer
------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviata da garth11
Originariamente inviata da stefano66
Originariamente inviata da egabriele
Originariamente inviata da Hypa
Volevo usarlo anch'io, e se dovessi averne bisogno, lo farò.
La bombola contenente l'ossigeno è pericolosa esattamente quanto quella di co2 o di aria(quelle da sub).
PS l'ossigeno è un comburente, quindi non è altamente infiammabile, nella reazione chimica che scaturisce il fenomeno "fuoco" il comburente è un componente essenziale, ma ininfluente se manca il combustibile.
Prendo nota dell'osservazione del vigile del fuoco Hypa, anch'io pensavo fosse pericoloso l'ossigeno puro delle bombole.
Se qualcuno lo fa attendo il risultato della sperimentazione.
Credo che la cosa sarebbe particolarmente efficiente potendolo inserire nei pressi dell'aspirazione dello skimmer, che poi massimizzerebbe lo scambio.
io ho un brutto ricordo di una camera iperbarica dove 'ossigeno era in percentuali maggiori .......e penso che neppure nelle camere iperbariche abbiano taniche di benzina -28d#
Quoto...
E assolutamente non è paragonabile alla co2, è molto più pericolosa la bombola di ossigeno...
mi spiegare perche?????????????essendo ignorante i materia........
Ultima modifica di franconapoli; 18-05-2011 alle ore 14:42.
Motivo: Unione post automatica