Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
leggendo sul fai da te di acquaportal ho visto var progetti sulla costruzione di ossigenatori usando un tubo di plastica,bucandolo e inserirgli un tubetto,l'aria per trascinamento meneva condotta dentro e poi spazzata via,ora oltre a mettere un tubicino per l'ossigeno,non possiamo mettere anche il tubo dell'impianto di co2 a lievito,gel......non verebbe spazzata via per tutto l'acquario inieme all'ossigeno???
__________________
la vita è fatta a scale c'è chi scende e c'è chi sale-19
Ma a mio parere vedo più efficace posizionare il micronizzatore di co2 sul fondo della vasca e far in modo che le bollicine salendo incontrino il getto del filtro che le spazza per la vasca..
Volendo puoi comunque benissimo provare con il tuo metodo solo che probabilmente usciranno bolle 'grandicelle'
leggendo sul fai da te di acquaportal ho visto var progetti sulla costruzione di ossigenatori usando un tubo di plastica,bucandolo e inserirgli un tubetto,l'aria per trascinamento meneva condotta dentro e poi spazzata via,ora oltre a mettere un tubicino per l'ossigeno,non possiamo mettere anche il tubo dell'impianto di co2 a lievito,gel......non verebbe spazzata via per tutto l'acquario inieme all'ossigeno???
Si chiama effetto venturi, non si usa per la co2 perchè essendo molto superficiale non permetterebbe a questa di dissolversi meglio nella vasca e comunque uscirebbero bolle di notevoli dimensioni.
__________________ La calma è la virtù dei forti.
La vittoria è del forte che ha fede.
.......... il sistema venturi per la diffusione di co2 lo uso da anni, e per quanto mi concerne funziona egregiamente in una vasca di 120 l netti. L'unica accortenza è di direzionare l'uscita dal filtro leggermente verso il basso e ti assicuro che le "bollicine" prima di sparire completamete all'occhio nudo, fanno un bel giro per quasi tutta la vasca.
il filtro è un pratiko 300 senza modifiche, qundi configurazione classica, ovvero spugne, cannolicchi, connolicchi e ancora cannolocchi a manetta !!!!
kh 6.00 e ph 6.9 co2 24
__________________
6 H2O + 6 CO2 + LUCE = C6 H1206 + 6 02
ossia
anidride carbonica+acqua+luce=carboidrati+ossigeno
Il problema della co2 non tanto la diffusione di per se, ma una quanto più possibile micronizzazione delle bolle, in quanto le bolle di grosse dimensioni non si miscelano bene con l'acqua. Questo potrebbe essere uno dei difetti del diffondere co2 con il sistema venturi.
Con ciò, non voglio mettere in dubbio quello che ci riporta labido, ma che potrebbe ottenere lo stesso risultato(per esempio con un micronizzatore sotto l'uscita del filtro), con un quantitativo di co2 decisamente minore.
__________________ Il Mondo non l'abbiamo ereditato dai nostri padri, ma ci è stato prestato dai nostri figli!!
.......... in un'altra vasca ben piu' grande ho provato con il nicronizzatore di una nota marca e ti assicuro che le bolle sono le stesse del "sistema venturi". Sul quantitativo di CO2, probabilmente hai ragione.
__________________
6 H2O + 6 CO2 + LUCE = C6 H1206 + 6 02
ossia
anidride carbonica+acqua+luce=carboidrati+ossigeno
ma non mi ci ritrovo.. a me non risulta nessuna membrana dove invece viene indicata nello scritto
Dite che è possibile realizzare un atomizzatore soddisfacente? ne avete esperienza?-28
__________________
There's never enough time to do all the nothing you want.
Il problema della co2 non tanto la diffusione di per se, ma una quanto più possibile micronizzazione delle bolle, in quanto le bolle di grosse dimensioni non si miscelano bene con l'acqua. Questo potrebbe essere uno dei difetti del diffondere co2 con il sistema venturi.
Con ciò, non voglio mettere in dubbio quello che ci riporta labido, ma che potrebbe ottenere lo stesso risultato(per esempio con un micronizzatore sotto l'uscita del filtro), con un quantitativo di co2 decisamente minore.
dopo aver provato porosa, menbrana del diffurose del flebo (sono riuscito a venirne a capo, chi la dura..la dura ) e Venturi, secondo me l'effetto Venturi è il più efficace: si riecono ad avere bolle veramente fini e il flusso d'acqua le spinge fino in fondo alla vasca (la mia è 80x35) permettendo alle più piccole di stare in acqua tra i 10 e i 15 sec e le più grandi fino a 3-4 sec. Mi sembra buono, no?
__________________
There's never enough time to do all the nothing you want.
grazie dario1988, la foto mi conferma che alla fine avevo capito bene. Come dicevo ho poi provato l'effetto Venturi collegando la bottiglietta col gel al getto del filtro e mi sembra che le bolle siano più fini e restino in acqua molto più a lungo, tu hai mai provato? qualcuno la pensa come me?
__________________
There's never enough time to do all the nothing you want.
a me non risulta nessuna membrana dove invece viene indicata nello scritto 
) e Venturi, secondo me l'effetto Venturi è il più efficace: si riecono ad avere bolle veramente fini e il flusso d'acqua le spinge fino in fondo alla vasca (la mia è 80x35) permettendo alle più piccole di stare in acqua tra i 10 e i 15 sec e le più grandi fino a 3-4 sec. Mi sembra buono, no? 
Modalità lineare
