[claudio89]

nn avendo risolto i problemi nell'acquario ho pensato di cambiare il filtro interno cn uno esterno..nn sapendo cosa comprare chiedo a voi consigli sul quale optare se uno o l'altro.Per quanto riguardai problemi che ho nell'acquario si tratta di tanta sporcizia sul fondo, ma tanta tanta... ed è infestato da alghe. l'acquario e un cayman 80 professional

[aqqa]

sono entrambi buoni, dipende un po dai gusti un po dalle caratteristiche che preferisci...discorso lungo e soggettivo. Personalmente opterei per il pratiko.
Però volevo dirti che non è che cambiando filtro risolvi i problemi... sifona i fondo, rimuovi le laghe a mano, fai cambi d'acqua consistenti, cura l'acquario quotidianamente... etc etc.. se non fai queste cose non è che cambiando il filtro le alghe vanno via da sole...
inoltre se lo cambi per un mesetto lascia anche quello vecchio in attività.
Ciao

[claudio89]

ti ringrazio per il consiglio...molto gentile!!!cmq l'acquario lo pulisco pure spesso, però la sporcizia che si viene a creare è assurda nn ti puoi immaginare se nn vedi.. io penso che buona colpa di tutto deriva dal filtro che nn funziona bene perchè a più di un anno che cerco di risolvere sto problema ma niente tanta fatica per nulla. pensa ero arrivato al punto di volerlo vendere neanche il tempo che lo avevo comprato ma ora voglio provare anche cn questa soluzione vedremo cosa succederà.boh speriamo bene

[Trchia]

Io ti diro che avevo un pratiko 200 (per una vasca da 200 litri lordi) e mi sono trovato male...era palesemente insufficiente...non sono piu aggiornato sui prezzi, ma l'ho sostitutito mettendo nella stessa vasca un tretratek ex 1200 (mooolto sovradimensionato) ma che veniva a costare come un pratiko 300...e mi trovo davvero benissimo, molto efficente, silenzioso, e capiente....ci puoi mettere dentro davvero tutto quello che piu ti aggrada...
Controlla i prezzi, se la differenza è minima conviene sempre sovradimensionare il filtro, al massimo riduci la portata della pompa....

[Nitro 76]

Mi sono comperto oggi, una vasca da 200l lordi ed un bel pratiko 300 Ho optato nuovamente per il pratiko, in quanto ha gia' un 200 e mi trovo alla stra grande
Quoto anche la bonta' del Tetra, ma personalmente, non piace il sistema di filtraggio.

[Trchia]

Pratiko 300
- Volume biologico 3,1 litri
- Volume totale 6,6 litri
- Moduli filtro 3-1
- Portata max. pompa 1.000 l/h
- Portata max. filtro 710 l/h
- Prevalenza 1,60 metri
- Per acquari fino a 300 litri.

Tetratec EX 1200
portata dell'acqua l / h 1200 l /h
prevalenza massima 1,8 m
capacità del filtro 12,0 l
contenitore del materiale filtrante (unità) 1 x 4
consumo energetico 21 Watt
per acquari fino a 500 litri

Ho elencato le caratteristiche di questi 2 perche hanno indicativamente lo stesso prezzo....
Come gia detto il Tetra è decisamente sovradimensionato, ma per un acquario non potrebbe che essere un bene....
Nitro 76: Relativamente il sistema filtrante, perche non ti piace quello del tetra?
Io lo trovo anche piu comodo con i 4 scomparti (di dimensioni generose) uno sopra l'altro, cosi se lo apri per pulire o cambiare le spugne o la lana o il carbone non smonti tutto, ma al massimo i primi 2.....

[Trchia]

Tornando pero alla domanda di partenza, tra un pratiko 300 e un tetratec 700, meglio ovviamente il pratiko, superiore in ogni caratteristica, eccezion fatta per il prazzo...

[McRogers]

Un occhio anche ai consumi comunque.

Tetratec -> 21W
Pratiko 300 -> 15W

Considerando che è un'oggetto che sta acceso 24h/24h 7 giorni su 7...

[Nitro 76]

Pure sul Pratiko, per pulire le spugne e l' eventuale perlon, non tocchi il biologico
Per rispondere a Trchia, Personalmente, non mi piace il sistema di filtraggio, in quanto, nel Tetra, l' acqua "sporca" passa prima nei cannolicchi e poi nelle spugne. Si parla sempre piu' spesso di cannolicchi ultraporosi in vetro sinterizzato con porosita' nell'ordine dei micron, per un migliore insediamento batterico e maggiore superficie insediabile; e poi............vengono messi per primi, dove arrivano pezzetti di foglie, sabbiolina, schifezze varie, che tappano questi micropori. Alla fine, servono solo per "sgrossare" l'acqua. La parte biologica, viene fatta, principalmente, dalle spugne (alla faccia dei cannolicchi ultraporosi da 13€ al litro ). Le spugne, oltre a fare da biologico, fungono anche da meccanico, quindi si sporcano e vanno lavate; perdendo buona parte dei batteri.
Nel Pratiko, prima del biologico (cannolicchi) ci sono le spugne, che "sgrossano" l'acqua in entrata (per me, una spugna, ha un effetto meccanico migliore dei cannolicchi). Solo dopo le spugne, l'acqua viene a contatto con i cannolicchi, magari ultraporosi; e allora li' si che possono rendere al meglio, avendo un'acqua gia' filtrata. Del resto, il Pratiko funziona, piu' o meno, come un classico filtro a 3 scomparti (spugne o perlon/cannolicchi/pompa). Personalmente, non ho mai visto un 3 scomparti con i materiali al contrario (cannolicchi/spugne o perlon/pompa).
Questa e' SOLO una MIA teoria/convinzione; se sbaglio, se non ho capito niente sono qui per parlarne

[Federico Sibona]

Nitro 76, penso che quando i canolicchi vengono messi come primo materiale filtrante non sia per filtraggio biologico, ma per rompere il getto e distribuire uniformemente il flusso d'acqua sui materiali seguenti. Infatti, quando ho visto questa disposizione, i canolicchi in questione non erano porosi o ultraporosi, ma lisci; non erano per supporto delle colonie batteriche.

Poi è chiaro che ognuno può avere le proprie preferenze ed esporre le proprie opinioni, ma non credo che Tetra ed Eheim, aziende con esperienza di 40/50 anni nel campo degli acquari abbiano dei progettisti che non sanno quel che fanno. Ciò ovviamente senza nulla togliere al fatto che la disposizione di Askoll/Hagen sia altrettanto valida, visto che anche a loro l'esperienza nel campo non manca