[dani85]

se a un ati bm 160 monto la pompa che equipaggia il 200?
le pompe dovrebbero essere simili in ingombri ma quella del 200 spinge di più e aspira più aria... non credo ci siano dei problemi dato il generoso diametro dello skimmer e del collo in articolare....e il sistema degli attacchi dovrebbe andare bene...
stavo pensando(o meglio vaneggiando) se modificare pure lo scarico con dei raccordi in pvc senza forare o incollare nulla togliendo la stupida baionetta e facendo uno scarico alto tipo lgm...
secondo voi che succederebbe???

[Perry]

Secondo me, le camere di contatto, i diametri, ecc ecc, sono studiati per lavorare con la tal pompa..Altrimenti tutti potrebbero mettere su uno skimmer di una certa dimensione, la pompa dei fratelli più grandi..

La baionetta è scomoda, sicuramente potevano studiare qualcosa di meglio...ma funziona..IO non ci metterei mano, ma non so la tua dimestichezza con il fai da te. Data l'esigua dimensione del pezzo in uscita dello scarico, credo che hai poco spazio per fare altrisistemi, ma qui devi vedere (e sentirtela) tu..

[dani85]

grazie Perry,
era una mia curiosità prova... certo la camera di contatto è studiata per:
1200 l/h di acqua e 800 l/h di aria...
nel 200 invece 1600 l/h di acqua e 1000 l/h di aria...
la differenza c'è ma non è abissale...
tenendo conto che ci sono skimmer con diametri inferiori a un ati 160 che montanto delle aquabee da 2000 l/h e 2.9 di prevalenza...
secondo me in questo caso è un esperimento tentabile, a differenza di altri casi... il problema più grosso è capire l'ingombro della pompa e se il sistema dei raccordi di aggancio è uguale...
per la modifica alla baionetta tornare a il tipo di uscita tipo H&S non credo sia un impresa titanica...

[Perry]

dani85,
tutto è tentabile..IO non lo farei.. non devi guardare solo i diametri eh..iniziamo magari anche a considerare che la aquabee che dici tu hanno, magari, giranti ad aghi invece che mesh..con resa ben differente..che le sicce aspirano molta più aria delle aquabee..che il diametro è una cosa, ma l'altezza è un'altrra variabile importante..ecc ecc.. Di certo non esplode lo skimmer, ma secondo me è un errore..

Per lo scarico tipo H & S boh..vado a memoria eh..ma mi pare che l'uscita sia troppo corta per innestare un tubo verticale..magari sbaglio eh

[dani85]

azz hai ragione l'uscita è corta...
mmmm si fà un pò complicato...
comunque hai ragione anche per la pompa...in se è una porcata, che rischia di essere una buttata via di soldi...
però tutto ciò mi frullava in testa perchè secondo me almeno la pompa che monta il mio non è il massimo e ho la sensazione di perdita di potenza oltre al fatto che per farlo lavorare bene và fatto schiumare molto troppo bagnato...
con una pompa leggermente più potente il livello sarebbe più alto e forse troverei il modo per farlo schiumare più denso e stabile...o son vaneggi...

[Perry]

dani85,
puoi provare come ho fatto io (e altri)..metti uno stringitubo sull'aria in entrata, vedrai che ti cambia parecchio
Più che altro riesci sicuramente a farlo schiumare più secco, fidati e prova

La perdita di potenza, invece, non mi sembra una cosa normale..

[dodarocs]

dani85, scusa la pompa del 160 e del 200 non è la stessa? credo che cambia solo inventuri e al limite il mesh avrà uno strato in più.

[dani85]

ciao zio, no comunque una monta una sicce da 1200 l/h che consuma 13w mentre il bm 200 una da 1600 l/h che consuma 23w... non credo siano la stessa pompa...

[dani85]

Perry, comunque grazie per la dritta proverò....
non ho misurato con strumenti la perdita di potenza ma se l'occhiometro ci vede decentemente.... ... e non ci sarebbero spiegazione, manutenzione pulizia e tutto regolare....

[dodarocs]

dani85, hai ragione, ma se non ricordo male prima non era così la pompa era sempre la stessa psk2500.