[joff]

Ciao a tutti,
La domanda base che vi porrò l'avranno già posta molti prima di me: le varie risposte le ho già lette, su questi forum, come altrove.... Ma voglio sollevare la questione in altri termini (spero) ...

premessa 1
Ho una vasca da 270 l con due fluorescenti da 30 W che a breve comincerò ad allestire. Il mio primo acquario
Non so ancora con precisione quali esseri viventi ci saranno, ma a grandi linee tra i pesci: 6 Scalari, una ventina di neon, qualche pesce da fondo.
Tra le piante: una parte con piante basse e filiformi a mo di prato, in un angolo piante alte a foglie filiformi, qua e la alcune a foglie larghe

premessa 2
La domanda che ci si pone "spontaneamente" dopo aver girovagato per negozi e forum è: "60 W di tubi fluorescenti basteranno?"
La mia domanda sostanzialmente è questa, ma la questione che vorrei sollevare è la seguente

Questione

La potenza normalmente consigliata è di 0,5 W/l e quindi con ben 0.2 W/l ci faccio un po poco. Ora da ciò mi vengono un po' di considerazioni

1 - retoricamente: perché parliamo di W/l ? è chiaro che ci si sta riferendo ai Watt di cui ha bisogno la lampada per funzionare e non a quelli emessi come radiazione

2 - dal punto precedente. Benché possiamo anche usare tale misura, questa avrebbe senso, come metro di confronto e valutazione, solo se ci si trova nel contesto di una stessa lampada, insomma con una quantità di luce direttamente proporzionale ai Watt assorbiti

3 - da ciò deriva che non possiamo affermare che se ho 100W di tubi di un certo tipo, posso sostituirli con 100W di lampade di altre tecnologie (lascimo perdere poi lo spettro e la questione riflettore)

4 - dal punto 4 si deduce quindi che parlare di W/l non ha senso

5 - detto questo, è chiaro che sarebbe più corretto parlare in termini di lumen (quella parte di energia prodotta che effettivamente è luce)

Domanda
La domanda che ora voglio effettivamente porre, è se qualcuno tra di voi ha mai fatto degli esperimenti empirici per determinare quanta luce ho bisogno per far funzionare bene un acquario (tipo il mio magari :) )

magari per arrivare a dire qualcosa del tipo
"3000 Lm ogni 100 litri per un acquario mediamente popolato (vegetazione) equivalenti quindi a x Watt di lampade del tipo XY oppure y Watt di lamapade del tipo ZZ"

Insomma approfondire un po' di più il discorsa dando valori ampirici di una certa rilevanza...

Ciao

[joff]

Ciao a tutti,
La domanda base che vi porrò l'avranno già posta molti prima di me: le varie risposte le ho già lette, su questi forum, come altrove.... Ma voglio sollevare la questione in altri termini (spero) ...

premessa 1
Ho una vasca da 270 l con due fluorescenti da 30 W che a breve comincerò ad allestire. Il mio primo acquario
Non so ancora con precisione quali esseri viventi ci saranno, ma a grandi linee tra i pesci: 6 Scalari, una ventina di neon, qualche pesce da fondo.
Tra le piante: una parte con piante basse e filiformi a mo di prato, in un angolo piante alte a foglie filiformi, qua e la alcune a foglie larghe

premessa 2
La domanda che ci si pone "spontaneamente" dopo aver girovagato per negozi e forum è: "60 W di tubi fluorescenti basteranno?"
La mia domanda sostanzialmente è questa, ma la questione che vorrei sollevare è la seguente

Questione

La potenza normalmente consigliata è di 0,5 W/l e quindi con ben 0.2 W/l ci faccio un po poco. Ora da ciò mi vengono un po' di considerazioni

1 - retoricamente: perché parliamo di W/l ? è chiaro che ci si sta riferendo ai Watt di cui ha bisogno la lampada per funzionare e non a quelli emessi come radiazione

2 - dal punto precedente. Benché possiamo anche usare tale misura, questa avrebbe senso, come metro di confronto e valutazione, solo se ci si trova nel contesto di una stessa lampada, insomma con una quantità di luce direttamente proporzionale ai Watt assorbiti

3 - da ciò deriva che non possiamo affermare che se ho 100W di tubi di un certo tipo, posso sostituirli con 100W di lampade di altre tecnologie (lascimo perdere poi lo spettro e la questione riflettore)

4 - dal punto 4 si deduce quindi che parlare di W/l non ha senso

5 - detto questo, è chiaro che sarebbe più corretto parlare in termini di lumen (quella parte di energia prodotta che effettivamente è luce)

Domanda
La domanda che ora voglio effettivamente porre, è se qualcuno tra di voi ha mai fatto degli esperimenti empirici per determinare quanta luce ho bisogno per far funzionare bene un acquario (tipo il mio magari :) )

magari per arrivare a dire qualcosa del tipo
"3000 Lm ogni 100 litri per un acquario mediamente popolato (vegetazione) equivalenti quindi a x Watt di lampade del tipo XY oppure y Watt di lamapade del tipo ZZ"

Insomma approfondire un po' di più il discorsa dando valori ampirici di una certa rilevanza...

Ciao

[fedede]

sarebbe + corretto in lumen effettivamente...ma il rapporto è espresso in w/l ovunque....forse perchè + comodo e + sbrigativo

non ho sentito di nessuno che ha fatto una roba simile...però potrebbe anche darsi...cmq per regolarsi basta avere 0,4/0,5w/l...luci sono molto usate dai 4000 K° fino ai 6500°..avvolte(raramente) fino a un max di 9000°

[fedede]

sarebbe + corretto in lumen effettivamente...ma il rapporto è espresso in w/l ovunque....forse perchè + comodo e + sbrigativo

non ho sentito di nessuno che ha fatto una roba simile...però potrebbe anche darsi...cmq per regolarsi basta avere 0,4/0,5w/l...luci sono molto usate dai 4000 K° fino ai 6500°..avvolte(raramente) fino a un max di 9000°

[Giuseppedona]

quoto fedede, sl discors comodità anche se effettivamente il tuo raggionamento è più he fondato.

Per farti un esempio a parità di w/l erogati da neon T8 i T5 sono più performanti e penetranti.

Sul perchè penso che Federico che ci legge possa dare una spiegazione più tecnica

[Giuseppedona]

quoto fedede, sl discors comodità anche se effettivamente il tuo raggionamento è più he fondato.

Per farti un esempio a parità di w/l erogati da neon T8 i T5 sono più performanti e penetranti.

Sul perchè penso che Federico che ci legge possa dare una spiegazione più tecnica