Spettacolo !!!
Allora ho fatto sto ragionamento:
Primo giorno: facciamo finta che c'è un solo cornuto (il fatto che ce ne sia almeno uno è un dato di fatto). Allora lui non sa niente di lui ma sa che tutti gli altri sono fedeli perché sa tutto di tutti e quindi spara la moglie. In questo modo finirebbe il gioco.
Se invece sa che c'è un altro cornuto che però non spara (sempre perché sa tutto di tutti e così ache gli altri) non può avere la certezza di non essere cornuto ma bensì che ce ne sia almeno un altro e quindi passsa il primo giorno. E' importante sottolineare che secondo me tutti fanno lo stesso identico ragionamento.
Secondo giorno: a questo punto i cornuti devono essere almeno due altrimenti il giorno prima si sarebbe sentito lo sparo. Allora che succede: tutti sanno che i cornuti sono almeno due e quindi il cornuto, sapendo tutto, sapendo chi è l'altro unico cornuto per esclusione sa di essere lui il secondo e quindi spara la moglie. Se invece non si sente nessuno sparo vuol dire che c'è almeno un terzo cornuto e questo terzo non sa di essere o meno lui (ovviamente non lo sanno neppure i primi due che lo scopriranno solo alla fine). Praticamente la cosa è ciclica perché ognuno fa questo ragionamento. Quindi, io so quanti sono i cornuti tranne uno (me stesso) ma non so niente di me e posso scoprirlo solo dopo che ho fatto questo ragionamento per N volte. Alla N+1 ho la certezza di essere cornuto.
Cioé si sentiranno gli spari solo nel momento in cui ogni cornuto (uno per giorno) ha fatto questo ragionamento andando a scoprire effettivamente se si è o meno cornuti.
Sono stato chiaro vero ?
anche se non ero sicuro di aver fatto il procedimento giusto.. mi sembrava troppo incasinato. 
Modalità lineare
