[bubba21]

Un saluto a tutti, provo ad aprire questo topic per discutere di qualcosa di diverso..

Premetto che io non mi considero assolutamente bravo nella post produzione, sto seguendo dei corsi e ce la sto mettendo tutta per imparare a rendere una foto al meglio, come gamma dinamica, come nitidezza ecc, ma soprattutto come i nostri occhi hanno visto il paesaggio o il soggetto al momento dello scatto.

Lo scopo mio è quello di dimostrarvi quanto sia importante la post produzione in una foto, ma soprattutto quanto sia importante farla con cognizione di causa, non solo muovendo cursori a caso..

Inserisco tre foto, la prima è il jpeg della fotocamera, la seconda è una mia elaborazione che avevo fatto tempo fa (un elaborazione abbastanza casuale, proprio come dicevo sopra), l'ultima è un'elaborazione che ho appena finito.. Sicuramente si può fare molto di meglio, però per essere agli inizi (come tecnica e conoscenze) ritengo sia abbastanza accettabile ma soprattutto molto più veritiera.. Che ne pensate voi?

Ci tengo a ripetere che non voglio aprire questo topic con l'intento di farvi vedere quanto sono bravo o non bravo, assolutamente, mi piacerebbe solo approfondire l'argomento della PP e magari di condividere il vostro workflow per confrontarlo e parlarne..

JPEG FOTOCAMERA




PRIMA POST PRODUZIONE




SECONDA POST PRODUZIONE

http://imageshack.us/photo/my-images...647res300.jpg/


------------------------------------------------------------------------


Ho notato che con il caricamente delle foto su overpic l'ultima foto soprattutto ha perso un po' di colori per strada..

[ALGRANATI]

é un argomento che mi piacerebbe moltissimo discutere e imparare ad utilizzarlo in maniera corretta.......io come post produzione, regolo esclusivamente i livelli in automatico e ogni tanto la luminosità.

[realexander]

premesso che non ne capisco nulla, ma quale dovrebbe essere la foto che più si avvicina all'occhio umano?
E che vuol dire post produzione?

[bubba21]

Originariamente inviata da ALGRANATI

é un argomento che mi piacerebbe moltissimo discutere e imparare ad utilizzarlo in maniera corretta.......io come post produzione, regolo esclusivamente i livelli in automatico e ogni tanto la luminosità.

Ed è un peccato Teo, perchè si riuscirebbe a tirare fuori da una foto mooolto di più!

Originariamente inviata da realexander

premesso che non ne capisco nulla, ma quale dovrebbe essere la foto che più si avvicina all'occhio umano? E che vuol dire post produzione?

Oddio, così ad occhio si nota parecchio la dominante verde che c'è nelle prime due foto, soprattutto nel lago, così come si può vedere la piattezza dei colori, nel senso che è tutto verde e manca di variazione cromatica... Come si suol dire, se tutto è colorato niente è colorato

L'esempio più ecclatante sono le piante in basso a sinistra, nelle prime due foto sono tutte verdi, nell'ultima invece si nota il contrasto tra i due colori (nonostante il caricamento sul web li abbia desaturati abbastanza), e vi assicuro che non l'ho messo lì io il colore, non ho dipinto le foglie, semplicemente c'è sempre stato ma nelle prime due foto non sono riuscito a farlo uscire..

La post produzione sarebbe la lavorazione dell'immagine di partenza dal file grezzo della fotocamera, detto in parole povere vai personalmente a crearti la foto finale, senza utilizzare il file jpeg della macchina che appunto è stato rielaborato dalla macchina..

Vediamo se interviene qualcuno che veramente se ne intende, così che possa dare qualche dritta e qualche critica come si deve!!

[Manuelao]

Che programma hai usato?

Inviato dal mio Transformer TF101 con Tapatalk 2

[bubba21]

Photoshop cs5

[Manuelao]

Grazie.. In effetti potrebbero venir fuori un sacco di belle foto

[malù]

Bubba, spero non ti dispiaccia.......mi sono permesso di "lavorare" sull'immagine di partenza.
Non sono un'esperto e non ho mai seguito nessun corso quindi opero "a occhio"
A mio parere la tua ultima immagine è un pò fredda.
In questa si vedono anche i differenti verdi dell'acqua.



Ho usato CS6 applicando tono e colore automatici poi ho aumentato la vividezza e calato un pò la saturazione, non che sia migliore della tua....mi pare solo un pò più "calda", anche per la mia vale lo stesso tuo discorso, nell'area di lavoro è ancora più nitida.

[lizzy8]

Topic decisamente interessante! Sto iniziando anch'io ora a fare qualcosa in PP, sto seguendo un corso su libro di Scott Kelby che consiglio, anche a chi già Sa Fare qualcosina, è uno di quei libri che è sempre utile avere a portata.
Io uso cs5 ma modifico le foto in formato raw è una cannonata!
Mi piace molto come hai sistemato la foto, è decisamente più "vera"

[SamuaL]

Ciao Manuel
A mio avviso la foto che preferisco è il JPEG della fotocamera!
Tra i due sviluppi preferisco nettamente il primo nonostante l'evidente dominante gialla. Il secondo sviluppo IMHO è freddo, slavato, duro e schiacciato.

Nelle foto convenzionali i passaggi da seguire sono bene o male gli stessi quindi "parlarne" lascia il tempo che trova; quello che può fare la differenza IMHO è come, dove (selettivamente o su tutta l'immagine) e quanto.

Secondo me, se ti fidi, sarebbe interessante e divertente se tu potessi lasciarci a disposizione il RAW per poi compararne lo sviluppo.