[STILITZ]

ho letto da qualche parte,(non mi ricordo dove se ritrovo lo posto)che in america stiano allestendo le vasche con dsb non più alto di 5 o 6 cm contro i 12 max 15 cm precenedti.
questo per il semplice fatto che dopo un tot di anni, per quanto la vasca possa essere gestita bene "collassi" inevitabilmente, perchè schiacciato dal peso della stessa sabbia..mentre un altezza minore garantisce minor peso e maggior ossigenazione...stiamo sempre parlando di un acquario quindi di un circolo chiuso che non può godere di tutti i benefici della natura che invece richiederebbe questo metodo...comunque
ora la domanda che mi faccio è se con una colonna di 5 cm abbiamo effettivamente la stessa denitrificazione comparabile a una alta 12 o 15
la risposta sembrerebbe ovvia..........

[Pesce chirurgo blu]

Per me potresti farlo,per esempio inserendo in una vasca campione da 300 litri 5 centimetri di sabbia VIVA e 35-40 di rocce vive solo 5 cm di dsb solamente sono pochini a mio parere

Originariamente inviata da Pesce chirurgo blu

Per me potresti farlo,per esempio inserendo in una vasca campione da 300 litri 5 centimetri di sabbia VIVA e 35-40 di rocce vive solo 5 cm di dsb solamente sono pochini a mio parere

lo ha già fatto....

-----------------------------------------------------------------------------

5cm potrebbero tranquillamente bastare, anche perchè si deve tenere in considerazione la granulometria della sabbia. Più è piccola, e più la colonna può essere bassa pur garantendo la zona anaerobica

[STILITZ]

Originariamente inviata da dr.jekyll

Originariamente inviata da Pesce chirurgo blu Per me potresti farlo,per esempio inserendo in una vasca campione da 300 litri 5 centimetri di sabbia VIVA e 35-40 di rocce vive solo 5 cm di dsb solamente sono pochini a mio parere lo ha già fatto.... ----------------------------------------------------------------------------- 5cm potrebbero tranquillamente bastare, anche perchè si deve tenere in considerazione la granulometria della sabbia. Più è piccola, e più la colonna può essere bassa pur garantendo la zona anaerobica

già

[vikyqua]

Berlinese= niente fondo, mantenuto del resto sempre ben sifonato ed un rapporto "MOLTO TEORICO" di 1Kg di rocce vive, ogni 5Lt. d'acqua. Ovviamente va' calcolata l'acqua netta che resterebbe in vasca e non l'acqua lorda senza rocce. In piu' il rapporto non e' una regola, dipende solo ed unicamente dalla qualita' delle rocce, rocce piu' leggere=rocce piu' porose e quindi migliori. Con rocce di prima scelta, il rapporto puo' anche scendere ad 1Kg ogni 7-8Lt.

DSB= fondo in primis, da 7 a 15cm, in base alla qualita' della sabbia, la granulometria e la presenza di rocce in vasca. meno di 7cm, e' possibile, ma parliamo di almeno 5cm, composti da sabbia viva sugarsize e sotto il supporto di molte rocce vive. Resta comunque un rischio, perche' facilmente collassabile e non funzionale al massimo, resterebbe sempre una sostanziale produzione di N03, impensabile in un acquario di SPS.Un fondo di 5cm, potrebbe essere comunque compensato da una sostanziale rocciata, ma a questo punto perche' avere un mezzo DSB, quando potrei avere semplicemente un fondo estetico? Oltre i 15cm, non e' un problema, funzionerebbe comunque al meglio, ma esteticamente e' un grosso azzardo.

Fossi in te, aspirerei quella mezza sabbia che ti ritrovi in vasca, e farei un fondo di un paio di centimetri di sabbia corallina.

[rafamar]

Originariamente inviata da vikyqua

Berlinese= niente fondo, mantenuto del resto sempre ben sifonato ed un rapporto "MOLTO TEORICO" di 1Kg di rocce vive, ogni 5Lt. d'acqua. Ovviamente va' calcolata l'acqua netta che resterebbe in vasca e non l'acqua lorda senza rocce. In piu' il rapporto non e' una regola, dipende solo ed unicamente dalla qualita' delle rocce, rocce piu' leggere=rocce piu' porose e quindi migliori. Con rocce di prima scelta, il rapporto puo' anche scendere ad 1Kg ogni 7-8Lt. DSB= fondo in primis, da 7 a 15cm, in base alla qualita' della sabbia, la granulometria e la presenza di rocce in vasca. meno di 7cm, e' possibile, ma parliamo di almeno 5cm, composti da sabbia viva sugarsize e sotto il supporto di molte rocce vive. Resta comunque un rischio, perche' facilmente collassabile e non funzionale al massimo, resterebbe sempre una sostanziale produzione di N03, impensabile in un acquario di SPS.Un fondo di 5cm, potrebbe essere comunque compensato da una sostanziale rocciata, ma a questo punto perche' avere un mezzo DSB, quando potrei avere semplicemente un fondo estetico? Oltre i 15cm, non e' un problema, funzionerebbe comunque al meglio, ma esteticamente e' un grosso azzardo. Fossi in te, aspirerei quella mezza sabbia che ti ritrovi in vasca, e farei un fondo di un paio di centimetri di sabbia corallina.

Che granulometria consigli??
Ciao

[vikyqua]

Se un paio di centimetri, sabbia corallina grossa. e' composta unicamente da pezzetti di scheletro di corallo e qualche conchiglia. e' facilmente sifonabile ed e' apprezzatissima dai vermocani, ottimi divoratori di residui di cibo. se intendi andare oltre o preferisci la sugar size, arriva almeno a 5cm di argonite viva e monta una rocciata da berlinese.

[tania80]

io ho la vasca alta 50 con 6 cm e 40 kg di rocce, io sono in fase di attesa perche ho fatto un trasloco quindi non so dirti se funzionava, cmq quello prima di me lo ha avuto 6 anni e girava. poi non so che dirti

[alex b]

ma perche non fare una via di mezzo tra i 5 ed i 15 cm via alla sperimentazione