[denisV89]

raga, fatto giro di test e ho notato molte differenze, ho usato piu test x un confronto:
kh test acquaristica acquamar 5,
kh test sera 5,
kh test salifert 7.3,
kh test nuovi RedSea 8.4
A chi devo credere adesso??

calcio test tropicmarin 450

magnesio test tropicmarin 1200,
magnesio test salifert 1500 (l ho ripetuto 2 volte per essere sicuro e da lo stesso valore)

Po4 test rowa 0, (il colore dell acqua analizzata era piu chiara del primo pallino con la scritta zero, quindi dovrei essere a 0)
forse per questo ha tirato, le xenie che ho in vasca son tutte chiuse e ringrinzite, come stessero per morire..

nitrati test salifert 1,
nitrati test acquamar 1..

altra cosa conducibilita acqua osmosi 23 microsimens, cosa indica?? (non ho istallato il post osmosi ancora)

[ALGRANATI]

io con i test con risultati così + alti li rifarei.

[giangi1970]

Denis...Per il test Red sea Kh avrai fatto l'errore che fanno in molti e cioe' avrai calcolato il Kh con la soluzione che ti resta nella siringa...invece devi fare il contrario...
Devi guradare la tabella guardando la soluzione che hai usato....
Se prendi la tabella,se non sbaglio,tu dovresti aver messo 0.4 ml della siringa...
E guardando la siringa avrai preso come buono i 0.6 ml che ti sono restati...che da tabella risulta 8,4 di Kh....
Invece va fatto il contrario...devi tener conto della soluzione usata...cioe' 0.40 ml....
Che se guardi la tabella risulta 5,6 kh molto vicino gli altri due...
E' un'errore che fanno molti ....non preoccuparti...
Nelle istruzioni c'e' scritto comunque....
I salifert non sono mai stati il massimo sul Kh...scazzano in piu' di circa 1,5 punti...

Per gli altri valori...non saprei...ci vorrebbe una contro prova con un terzo test...
ciao gianluca

[denisV89]

aaaaaaa.. ops.. risolto il dilemma!!!! mi sembrava strana la cosa grazie.. cmq x test salifer li ho rifatti 2 volte nel dubbio dell errore ma da sempre lo stesso risultato.. riprovero. grazie dell aiuto

[DanyVI76]

Beh, i Salifert sono notoriamente economici e per questo con dei limiti.....comunque non ti fare troppi crucci con i test colorimetrici.
Io quando avevo negozio li provavo tutti....di poco o di tanto, ma ogni volta era un macello di risultati diversi da un marchio all'altro!

[giangi1970]

Denis...se il test salifert e' nuovo dovresti avere la boccetta con la soluzione titolatrice certa...
E' praticamente una soluzione gia' tarata di Kh...non ricordo a quanto...
Fai il test su quella e vedi se e' preciso o no...se non lo e' vuol dire che il test e' andato...

Dany....in parte son d'accordo con te....
Dipende sempre da cosa uno cerca da un test...se gli basta l'andamento della vasca...ok...economico e' sempre meglio....
Se uno cerca di lavorar di fino....ed e' una scelta personale....nessuno puo' dirgli che sbaglia o e' inutile.....bhe'...e' un'altra storia....
Lo sai meglio di me....se alcuni test colorimetrici costano moooolto di piu' un motivo c'e'....
Ti ricordi di quando abbiamo parlato del ciclo di rame per i pesci???
L'avresti mai fatto con un test da 10€??
Eppure anche quelli costosi son colorimetri.....

[DanyVI76]

Ma infatti Giangi!
Giusta precisazione, il mio messaggio precedente potrebbe essere frainteso in effetti.
I test colorimetrici è logico che possono essere più o meno validi e di fatto mi riferivo solo e solamente ai test citati da Denis.
Ovvio che tra gli economici ci possono essere le differenze che hai detto, mentre se si parla di test molto più costosi come i Merk, se pur sempre colorimetrici, l'attendibilità del risultato è indiscussa!
Come sempre o quasi, più si spende, più si ha!

[giangi1970]

Dany....perfettamente d'accordo!!!!!