[Tiziano58]

Salve a tutti,
scusate ma non riesco a capire quanta CO2 ci sia realmente nel mio acquario.
Ho un impianto a CO2 con bombola (usa e getta) che eroga 60 bolle al minuto, il diffusore è quello della Ferplast con pompa e camera di miscelazione. L'indicatore fisso di CO2 (Askoll) mostra un colore corrispondente ad un "eccesso" di CO2 (l'indicatore è posizionato nell'angolo diametralmente opposto a quello in cui si trova il diffusore!) che dovrebbe essere pari più o meno ad un valore di almeno 35 mg/l.
Dunque sembrerebbe che ci sia un eccesso di CO2 disciolta nell'acqua (se diminuisco la frequenza di erogazione anche il colore dell'indicatore fisso si modifica in discesa, a dimostrazione che l'indicatore è perfettamente efficiente!).
L'analisi chimica dell'acqua (test Sera) fornisce come valori, già da parecchio tempo ed in maniera costante, un pH=7,5 e un kH=5, questo secondo le diffuse e note tabelle per la CO2 corrispondono ad una presenza del detto gas nell'acqua pari a 5 mg/l (decisamente insufficiente!).
Ma allora chi ha ragione????? Il test fisso che mi dice che siamo in presenza di eccesso di CO2 o i dati dell'analisi chimica che secondo le tabelle mi indica invece che siamo in netta carenza di CO2.
Chi ha ragione?????
Grazie

[Paolo Piccinelli]

Boh, prova a far testare ph e kh in negozio e vedi se sono esatti... in tal caso la colpa ricadrebbe sul test askoll

[Tiziano58]

Scusa Paolo,
non è che potrei avere qualcosa nell'acquario che rilascia sali (pietre, fondo) per cui la CO2 disciolta è realmente in eccesso ma il pH rimane contemporaneamente alto per colpa di questi sali???
Voglio dire, ma la famosa tabella della CO2 in base a pH e kH è realmente affidabile o ci sono condizioni ambientali che potrebbero invalidarla???

[Federico Sibona]

Tiziano58, se hai messo in vasca torba o prodotti che influenzano il PH (diversi dalla sola CO2) oppure se hai i fosfati (PO4) molto alti, le solite tabelle perdono significatività. Però qui la differenza mi pare veramente eccessiva. Visto che 60 bolle di CO2 su un centinaio di litri, non sono certo poche, sarei propenso a dar ragione all'indicatore permanente (anche se dipende dall'efficienza del diffusore). Credo anch'io che quei valori di KH e PH siano un po' sospetti.

[Paolo Piccinelli]

Tiziano58, quoto Federico Sibona ... e lui quota me

...quindi rifai i test

[Federico Sibona]

E se li rifai e vengono uguali, falli con altri test o fatteli fare dall'acquarista . Questo per quotare in toto Paolo Piccinelli (che ci tiene)

[Tiziano58]

Ricevuto, grazie per i suggerimenti.
Per ora ho ridotto cautelativamente le bolle a 22 al minuto, l'indicatore permanente segnala sempre eccesso (sarà mica dovuto alla temperatura dell'acqua innalzata da alcuni giorni a 29 gradi per combattere i "puntini bianchi?). Domani rifaccio per bene le misure e se non tornano lunedì o compro nuovi kit o mi faccio fare l'analisi da un negozio (che non usi i test Sera come me!).

[suiller]

Originariamente inviata da Tiziano58

L'analisi chimica dell'acqua (test Sera) fornisce come valori, già da parecchio tempo ed in maniera costante, un pH=7,5 e un kH=5, questo secondo le diffuse e note tabelle per la CO2 corrispondono ad una presenza del detto gas nell'acqua pari a 5 mg/l (decisamente insufficiente!)

dalla mia esperienza i test Sera sono leggermente imprecisi ed in particolare in merito alle durezze: il kh è sovradimensionato di 1 grado circa, il gh anche 2.

e te lo dico non tanto per dire, ma poichè ho fatto analizzare l'acqua in laboratorio da un mio conoscente quindi i dati di confronto erano sicuri al 100%

quindi non ti fidare ciecamente di questi test, io personalmente sono passato a Tetra e secondo me sono + realistici, anche quelli della ZooBest sono ottimi, ma non si trovano dappertutto.

saluti,
davide

[Grancevola]

Un grado di durezza di scarto fra i test colorimetrici e quelli di laboratorio è accettabile, visto la natura dei primi; per esempio, se hai in vasca un KH di 5.2 ed esegui un test colorimetrico, probabilmente il viraggio avverrà all'aggiunta della sesta goccia di reagente, quindi ti risulterà KH=6, a differenza del laboratorio che, volendo esprimere il risultato senza decimali, dirà che ci sono 5dKH.
Tornando a Tiziano, quando hai abbassato l'erogazione della CO2, notando che l'indicatore permanente reagiva scurendosi, hai provato a verificare se il test del pH dava valori più alti? Questo perchè dimezzando la CO2 la variazione del pH deve essere significativa. Questo ti permetterebbe almeno di verificare che il test risponda alle variazioni, anche se poi la precisione è tutta da verificare.

[suiller]

Quote:

Un grado di durezza di scarto fra i test colorimetrici e quelli di laboratorio è accettabile

assolutamente si... però ti posso riportare la mia esperienza sui valori di 3 marche diverse confrontate con analisi da laboratorio:

Laboratorio => ph=7.1, kh=3.9, gh=8.4

Tetra => ph=7, kh=4, gh=9 (NON MALE!)

ZooBest => ph=7, kh<5, gh<9 (BENE ANCHE QUI!)

Sera => ph=7.5, kh=6, gh=13 (EHHHHHHHH!!)

capisci che tra i 3.9 di kh reali e 6 indicati dal test Sera.. c'è un mare! se mi fossi affidato ai loro valori a quest'ora avrei sballato tutto... perchè avrei cercato di abbassare il kh verso il 5 e probabilmente sarei sceso pericolosamente verso il 3, con tutti i rischi del caso che ben conosci; ed ho rifatto i test ben 3 volte.

Non ti dico invece l'acqua di rubinetto... mi segnava un gh di 28, quando in realtà è a 20.

Ho notato che i test Sera vanno in crisi sulle rilevazioni delle durezze, più è dura l'acqua e + il test è sballato; ovviamente i test NON sono scaduti e/o vecchi. Da confezione sigillata.

La prima volta che ho effettuato i test mi è crollato il mondo, ma siccome avevo come punto di partenza quelli di laboratorio fatti 3 giorni prima la cosa non mi ha convinto per niente ed infatti quelli della Sera ci vanno giù pesanti il fine settimana