COn o senza zeovit l'utilizzo delle rocce vive in questi anni di evoluzione sia tecnica che metodologica è cambiata parecchio.
La qualità delle rocce è cambiata , la tecnica di esportazione è cambiata , le rocce non ha senso metterle ancora con i vecchi rapporti (sto sempre parlando di vasche medio grandi ,direi oltre i 200 litri) 1:5.
MA il fattore più importante è l'occhio, l'esperienza e la pazienza delle persone.
Zeovit o non zeovit i batteri si mettono lo stesso , zeovit o non zeovit i batteri colonizzano TUTTI i substrati (acqua inclusa non scordiamocene) .
La differenza tra zeovit (o qualsiasi altro sistema che utilizza le zeoliti) è troncare alla base alcuni processi batterici per cui sono utili le rocce e/o altri filtraggi.
Ieri sera su msn rompì mi stava appunto rompendo perchè nella nuova vasca , per risparmiare, vuol mettere invece che 30kg di rocce vive , 20 di vive (che ha già) e 10 di morte.
GLi ho detto di no , lui ha insistito che "sul forum" la gente dice che si può fare , ho cercato di spiegargli che non è un dogma , dipende da una valanga di fattori , prima fra tutti l'acquariofilo e per lui ancora prendere questi rischi (non sono rischi veri per una persona mediamente esperta) ha poco senso .
il reefkeramik è bellissimo , ma costa un botto , quasi quanto le rocce (anzi forse di più) ha senso usare solo quello ? NI.. dipende sempre da chi lo fa e come lo fa.
Ragazzi non scordiamoci che questo è un hobby dove la gente si sente esperta dopo 2 mesi.. e i "veri" esperti sono chi ha vasche da oltre 10 anni e continua a studiarci sopra..
|
|
Quote:
|
|
zeovit è un sitema autosufficiente?? riesce a creare tutto ciò di cui la vasca ha bisogno dal nulla??
|
Bah.. tanto comunque i batteri in vasca li metti in tantissimi altri modi.. o credete che l'acqua del rabbocco o dei cambi sia senza batteri ? credete che le basette dei coralli o i coralli stessi siano senza batteri ?
E comunque le rocce vive , anche solo 2-3 pezzi le mettono tutti per spingere l'attivazione batterica.
Modalità lineare
