[***dani***]

siccome si tratta di foto di livello acquariofilo metto il link al post messo nella sezione giusta...

http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=105805

se volete delucidazioni o volete vedere foto meno compresse... parliamone

come vi sembrano, soprattutto le macro?

[berserk79]

niente da dire!! sono bellissime, alcune macro sembrano un pò poco nitide, ma forse è il mio monitor!!! Comunque sia via così!!!!!!!!!!!!

[Porraz]

veramente belle danilo... ma le macro anche io le vedo molto "sbiadite" hai usato aggiuntivi ottici oppure croppato a stecca? mi pare strano, la differenza di nitidezza con le altre è notevole...

ciao

[Porraz]

ho letto dopo che hai usato un tubo di prolunga... ma hai comunque croppato?
è strana la caduta di nitidezza.. a sto punto un problemino di messa a fuoco?
bho...

[***dani***]

il tubo di prolunga solo nelle prime due... ma un tubo di prolunga manuale su obiettivo manuale...

le macro sono croppate... in teoria sempre superiore all' 1:1, una è sicuramente sfuocata, e le prime due quelle che sono, le altre mi parevano in linea... per altro in genere quando c'è la macro, la foto sopra è la foto che l'ha generata... solo che la foto macro è quasi in 1:1 a differenza di quelle sopra

[berserk79]

Non è per nulla facile mettere a fuoco con i tubi di prolunga!!!
Che ottica hai usato? Un 50mm? o qualcosadi più spinto? come metti a fuoco? usando la ghiera o spostandoti avanti e dietro? e soprattutto a che diaframma hai scatto? te lo chiedo perchè se hai scattato con diaframmi inferiori a 11 potresti essere caduto in quello che io chiamo l'effetto saponetta!!!

comunque sia ripeto... sono foto bellissime!!!

[***dani***]

Infatti è stata una prova limitata alle due macro, molto ingrandite in effetti, all'inizio.

Non ho nè diaframma, ma probabile sia al massimo 8, e per mettere a fuoco sono andato avanti ed indietro.

Cmq 135 + uno dei 3 tubi kenko...

[berserk79]

Originariamente inviata da ***dani***

Infatti è stata una prova limitata alle due macro, molto ingrandite in effetti, all'inizio. Non ho nè diaframma, ma probabile sia al massimo 8, e per mettere a fuoco sono andato avanti ed indietro. Cmq 135 + uno dei 3 tubi kenko...

un diaframma a 8 è troppo aperto per una macro così spinta! prova a 16! so che mettere a fuoco è un casino, ci sto passando anche io (vedi il topic nella sezione "tecnica ed accessori") ma con il diaframma a 16 aumenti di molto la nitidezza e la profondità di campo! Poi se non erro i tubi della kenko mantengono alcuni automatismi, ma mi pare che hai detto che l'ottica è manuale!
Poi per sfruttare al meglio i tubi, usa il cavalleto e metti un peso al gancio, in modo da limitare il micromosso, e per mettere a fuoco io sto pensando all'acquisto di una slitta micrometrica....

[MarcoM]

Bellissime Danilo e gran bella vaschetta!!

Andare oltre 1:1 comunque diventa molto complesso. Le prime macro che si vedono non sono in effetti nitidissime, ma c'è da dire che l'ingrandimento è molto spinto e con i tubi la vedo difficile ottenere risultati migliori. Il problema è che la profondità di campo diventa praticamente inesistente anche se si chiudono i diaframmi e la messa a fuoco estremamente difficoltosa.
Con un obbiettivo 1:1 è tutta un'altra storia, e per andare oltre io mi trovo molto meglio con i teleconvertitori... I tubi non li uso praticamente mai...

[***dani***]

infatti i tubi, manuali, erano lì... e li ho provati...

prima o poi comprerò anche un macro 1:1... per ora mi accontento di quello che passa il convento in attesa di tempi migliori...

con le digitali, in genere, andare oltre 8/11 comporta una perdita di definizione per diffrazione... per quello mi limito ad 8 in genere...