Molte elettrovalvole hanno una certa pressione di esercizio, e sicuramente il dislivello di pochi centimetri potrebbe non bastare ad azionarle....ma dovrei documentarmi, penso ce ne siano anche che aprono a saracinesca e quindi funzionano a qualunque pressione.... boh...
Comunque quelle da irrigazione (che richiedono minimo 0.5 - 1 bar, quindi non vanno bene) hanno costi paragonabili se non superiori a un pompa da acquario da quattro soldi. E poi richiedono anche un trasformatore perche' vanno a bassa tensione. Insomma, dopotutto ci basta una portata minima.... per questo mi da piu' affidamento la pompa, oltre a non aver bisogno di un sifone.
Il rubinetto triplo in effetti serve solo per l'innesco. Lo so, sembra uno sciupio, ma in fondo e' semplice ed economico....il rubinetto doppio l'ho visto in giro a poco piu' di 7 euro, all'interno hanno valvole a sfera molto efficienti e che lasciano una buona luce, e il rubinetto a monte e' normalissimo,a volte ci sono anche le offerte sotto i 5. Potrebbero bastare solo due rubinetti, o addirittura uno con un T in uscita piegando il tubo a valle per strozzarlo durante l'innesco, ma per l'impianto manuale mi dava piu' affidamento una doppia chiusura, per evitare allagamenti e a conti fatti non c'e' sta differenza di costi, non vale la pena di sparagnare.
Non sottovaluterei la difficolta' di creare un buon innesco e di rifarlo se si perde senza impazzire.
Perfettamente d'accordo sulla spugna in entrata ai tubi. Io addirittura pensavo di mettere la pompa di scarico dentro il filtro, a valle dello stesso e in parallelo alla pompa del filtro, cosi lavorano entrambe in acqua filtata.
Hai perfettamente ragione, per evitare il mescolamento delle acque meglio che il punto in cui scarica il sifone sia lontano dalla presa della pompa di scarico. O a monte del filtro o meglio ancora nella vasca, tanto e' solo un tubetto che deve scendere di pochi centimetri.
In realta' io oltre al filtro interno del Rio 400 ho collegato a quella vasca un filtro esterno delle Eheim, per avere un maggior filtraggio e ridondanza in caso di guasti. Avevo pensato di deviare un po' dell'acqua del filtro esterno prima del rientro nella vasca. A quel punto non avrei piu' bisogno della pompa di scarico, con una elettrovalvola che lavori anche a bassa pressione (trovarla!) le cose potrebbero essere molto piu' semplici.
Pero' esiste ancora il problema dei vasi comunicanti, a meno di mettere il rubinetto a galleggiante dentro alla vasca... ma a quel punto avremmo di nuovo il problema del troppopieno.
Insomma, avere un filtro esterno aiuta, ma non troppo, perche' non c'e' comunque un modo affidabile di regolare il livello.
In ogni caso forse non ho inventato niente, navigando in rete ho trovato questi sistemi di overflow, che altro non sono che una versione compatta del mio sifone con due vasche. Pero' loro fanno il vuoto nel sifone collegando temporaneamente il venturi di una pompa, invece che forzandone il riempimento con l'acqua a pressione di rete.
http://www.ithobbyacquari.org/faidat...w/overflow.php
Tutto sommato, se c'e' modo di occultare la seconda vasca/bacinella mi piace di piu' il mio sistema, anche perche' esteticamente un tubo di gomma che entra e' molto meno vistoso che fare tutto l'ambaradan con vaschetta appeso al bordo.....
almeno al max anaffio il prato
. Ed oltretutto sarebbe tutto automatico 
Modalità lineare
