|
Originariamente inviata da hippohippo
|
Ho dato una letta alla doscussione che mi hai consigliato e mi è caduta l'attenzione sul Tamron 90 vc. A che cifra è prendibile? Ho visto che lo consigli e avendo un cubo di 30x30x35 mi sembra buono. Posso farci anche i ritratti alle mie bimbe giusto?
Inviato da iPhone usando Tapatalk
|
Poco sotto i 500 euro.
Costa molto meno dell'analogo canon, il 100 L IS, e dalle prove lette dai siti che ritengo più affidabili sembra un bel passo avanti rispetto al vecchio e pur ottimo 90 tamron liscio (che a parer mio aveva come clamorosa pecca un autofocus improponibile).
Io a causa di tante sole prese nel passato diffido ormai dalle lenti di terze parti, non mi va più di rischiare i miei soldi e rincorrere l'assistenza, ma non c'è che dire con quel prezzo è molto competitivo.
Per i ritratti si, può essere una buona scelta.
Con questa lente puoi fare sicuramente dei bei ritratti, dimenticati però il fascino di lenti anche meno costose come l'85 1.8 o gli inarrivabili 85L e 135L, ma questi macro non sono.
Bada bene ad una cosa, lo stabilizzatore in queste lenti aiuta molto quando fai ritratti, ovvero con rapporti di ingrandimento da lente non macro. Più ti avvicini al soggetto più l'efficienza dello stabilizzatore diminuisce.
Il canon 100L IS ha uno stabilizzatore da 4 stop, reali a distanza da ritratto. Quando fai una macro si arriva ad uno stop scarso. Per il tamron e l'analogo sigma la situazione è anche peggio.
A parer mio quindi le lenti stabilizzate macro hanno poco vantaggio rispetto le lisce, certo aiuta sempre e quando non sei a 1:1 lo stabilizzatore si può sentire in maniera consistente, ma quando sei al limite è poca roba.
Ciao
Modalità lineare
