[MarcoM]

Quel 180 sembrerebbe veramente una lente davvero eccezionale.
Moltissimi appassionati di foto ad insetti ce l'hanno... e ne sono entusiasti.

Vero che il 105 dicono (parlo per sentito dire non per esperienza) sia leggermente più definito, ma in modo molto trascurabile. E a parità di prezzo, con il 180 puoi permetterti di allontanarti di molto dal soggetto. Fattore indispensabile per fotografare una gran quantità di insetti (libellule e farfalle ad esempio). Io se dovessi scegliere tra uno e l'altro prenderei il Sigma...

Chiaro che se uno può si prende il Nikkor 200 micro e buonanotte...

[Nico]

Discorso difficile... Son lenti che van provate attentamente...
Vedo che il Sigma 180 verrebbe venduto a 710 € su Italsystem (è Yuza che dà l'info). Ma ho visto vendere su Ebay questo 200 f/4 a 956 € (e nuovo si troverebbe a 100/150 € in più). È vero che c'è il costo della spedizione e della dogana da aggiungere, ma insomma...

Io ho fatto un confronto tra il Sigma 105 (che ho) e il Nikon. Il secondo non rischia alcune bruciature (cioè sovraesposizioni), ed è molto più nitido sulla profondità di campo. In altre parole su un solo piano sono simili, ma sulla molteplicità di piani il Sigma non regge il confronto.

[geko79]

grazie a tutti ragazzi ma ho visto che per adesso mi basta il 18 ......L'HO PRESA!!!!!......fa belle foto anche in macro....poi si vedra'....
pratica
pratica
pratica
che bvello son felice come un bambino!!!!

[reefaddict]

Io sto risparmiando per il 105 nikkor usato; pensavo che uscendo il nuovo 105VR i prezzi dei "vecchi" 105 potrebbero calare leggermente, chissà...
Quanto ai sigma ho avuto pessime -04 esperienze in passato, revisioni e scazzamenti vari, non ci casco più, al massimo tokina, almeno sono costruttivamente robusti.
Chi vuole risparmiare non disdegni il 100 macro (100 o 105 non ricordo) tokina, meno di 500 Euro, dalle prove su una rivista è uscito molto bene e almeno una spanna sopra tamron e sigma.

Nico, visto che sei così gentile e disponibile una domanda te la devo proprio fare Per fare foto in vasca di particolari (pricipalmente), ma all'occorrenza anche di panoramiche spostandosi indietro, tu vorresti avere, come unica lente, 60 o 105 o 1800? Insomma metti che vuoi uscire con una sola lente e vai a trovare un amico acquariofilo... Ho paura che con 1800 tu ti trovi distante dalla vasca e ti prenda un sacco di riflessi, mentre con 60 o 105 riesci a stare più vicino al vetro.

[***dani***]

Io direi 105...
Ho il 28-105 macro e non ho mai sentito l'esigenza di avere un qualcosa in più...

[Nico]

Originariamente inviata da reefaddict

Per fare foto in vasca di particolari (pricipalmente), ma all'occorrenza anche di panoramiche spostandosi indietro, tu vorresti avere, come unica lente, 60 o 105 o 1800?

Userei solo col 105... Mi sembra la giusta misura: non devi avvicinarti troppo, non devi allontanarti troppo... Tuttavia se dovessi fare macro solo ai miei pesci mi rivolgerei al 60: quando i pesci hanno confidenza il problema della distanza viene a cadere.

Concordo in pieno sul tuo parere sui Sigma. Ne ho avuti tre e venduti due. Il terzo e unico che mi resta è proprio il 105 micro, che tengo perché non è malaccio e soprattutto non faccio molte macro...

Auguri di buone foto a Geko...

Anch'io ho fatto acquisti, e li ho fissati proprio col 105 Sigma:


(diaframma 16: non è che la profondità di campo faccia impazzire...)

[Nico]

Qui invece è la D200 a guardare la D70, ma col 50/1,8 (e a 4,5 di diaframma!!!). Si tratta d'un crop al 100%: nessuna riduzione...

[reefaddict]

Ahhhhhh! Complimenti per l'acquisto della D200. L'abbinamento del 50ino con il sensore della D200 mi sembra da urlo per nitidezza.

[Nico]

Grazie... Sono rimasto impressionato anch'io... -05

[MarcoM]

Complimenti Nico

Ascolta, perchè non provi a fare una foto allo stesso soggetto con la d70 e la d200 e con il medesimo obbiettivo...
Non so, una lontana con il 700, e una vicina con il 105?
Sarebbe interessantissimo vedere quanto conta la macchina rispetto alla lente!