[H2.O]

Quote:

le motivazioni iniziali (puramente estetiche) che mi hanno spinto ad imbarcarmi in questa avventura.

a conferma do quel che ho detto (ma vale per tutti ed è innegabile!)

[Nebulus]

Originariamente inviata da H2.O

Quote: le motivazioni iniziali (puramente estetiche) che mi hanno spinto ad imbarcarmi in questa avventura. a conferma do quel che ho detto (ma vale per tutti ed è innegabile!)

Assolutamente sì. Ma si può fare anche un perfetto (per davvero) biotopo pur restando nello stile Amano, se proprio uno ci tiene.

[H2.O]

pienamente d'accordo.

anche perchè leggendo qualche trafiletto del suo libro "acquari zen", se non sbaglio dice che lui ha viaggiato molto e studiato i veri habitat di molte specie, e da questi Biotopi avrebbe preso spunto. le sue dovrebbero essere ricreazioni di ciò che visto in natura.

ripeto "se non sbaglio" purtroppo il libro al momento è fuori dalla mia portata...

[Nebulus]

Originariamente inviata da H2.O

anche perchè leggendo qualche trafiletto del suo libro "acquari zen", se non sbaglio dice che lui ha viaggiato molto e studiato i veri habitat di molte specie, e da questi Biotopi avrebbe preso spunto. le sue dovrebbero essere ricreazioni di ciò che visto in natura.

Sì, ho presente... mi chiedo solo dove metta questo pensiero nel momento in cui piazza le Caridina con gli Otocinclus, ma va beh, non siamo qui per criticare Amano .

[Mr. Tonic]

Quote:

non siamo qui per criticare Amano

a me non piace...
i suoi acquari mi sembrano "sfigati" (i gusti so' gusti)

[H2.O]

devi spiegarmi come fa un'acquario a essere sfigato perchè è la prima volta che lo sento dire

Quote:

non siamo qui per criticare Amano .

no, infatti, ma il suo libro parlava di biotopi. ma probabilmente anche lui (amano) ha una concezione di biotopi tutta sua

visto che ci meniamo per vedere se esistono o no in acquariofilia volevo chiedervi, che definizione dareste a "biotopo"? (ovviamente personale, non cercatemi dizionari)

[Miranda]

Interessante discussione!
Io non credo che si possa dare una definizione "personale" di biotopo. Perchè le parole hanno un significato, ed è quello (certo, i significati si evolvono), trascritto in un determinato momento nei dizionari.

Cito Wikipedia (dato che siamo sul web):

"In ecologia il biotopo è un'area di limitate dimensioni (ad esempio uno stagno, una torbiera, un altipiano) di un ambiente dove vivono organismi di una stessa specie o di specie diverse. Esso è dunque la componente fisica e chimica di un ecosistema ed è quindi di grande importanza perché spesso rappresenta l'unico luogo dove vivono specie autoctone."

E allora, possiamo dare una definizione di "acquario ideale del biotopo xxx" , un acquario che sia il più possibile vicino al biotopo che si vorrebbe ricreare, ma con la consapevolezza che non lo si ricreerà mai, per ovvi motivi legati al "luogo" dove l'acquario risiede. Cioè il nostro acquario tenterà di avvicinarsi al biotopo che scegliamo, ma non lo realizzerà mai.

Amano è un'esteta, e l'arte non è natura, è un'altra cosa.

[H2.O]

uhm...

avevo detto no enciclopedie vabbè

sì forse hai ragione, forse sarebbe più corretto dire acquario ideato a un ecc...

[Nebulus]

Secondo me si tratta proprio di uno scorcio delle dimensioni della vasca "così com'è". Mi spiego; nel fare, che so, un biotopo "scogliera ligure" posso fare due cose: guardare il benthos che popola la scogliera e scegliere tra questo le specie che preferisco e mettermele in vasca, oppure prendere proprio uno scorcio di, che so, 100x50x40 e farci "copia/incolla" nella mia vasca.

Questo è come la vedo io, ovviamente.

[Federico Sibona]

Nebulus, resta il fatto che lo scorcio di 100x50x40 in natura non ha le pareti e perciò a fronte di territorialità/aggressioni i pesci possono andare oltre le dimensioni suddette, mentre in vasca no.

Maiden, l'arte non sarà natura, ma la natura è arte! Con questo non voglio assolutamente dire che gli sterili ed asettici, in genere, acquari da concorso/esposizione siano brutti, ma sono diversi da come io concepisco un acquario.