[forti]

Un cordiale saluto a tutti ed in particolare a chi, come il sottoscritto, lavora ad agosto. Dopo diversi anni mi sono riavvicinato al complesso hobby dell'acquario. Sono in corso di realizzazione di una vasca 160x64x64, schiumatoio Vertex alpha 170', reattore calcio AQ 170, reattore zeolite Ruwal, movimento 2 Tunze 6105 (con mascherina della 6205), osmopure75-2 Forwater. Per l'illuminazione non ho ancora deciso. Vengo al punto, non mi aggrada esteticamente una rocciata massiccia. Vorrei utilizzare solo circa 60 kg. di rocce vive, poche per oltre 500 lit. a cui vanno aggiunti altri 150 lit. della sump. Inoltre, il fondo solo vetro lo trovo innaturale e pertanto disporro' 3/4 cm. di sabbia Ati Fiji white, con maggior peso specifico, per evitare, spero, che venga trasportata dalla corrente. Con questa configurazione penso sia necessario un ulteriore supporto biologico che chiuda il ciclo dell'N2. Avendo altro spazio a disposizione in sump o in un refugium vorrei utilizzare circa 20 lit. di Siporax anche nella versione pond da collocare in una vascetta forata che venga unicamente lambita dalla corrente, vedi Reefcentral ( vasca di Carlinhos Moreno ).Credo sia un buon sistema in quanto consente una pratica rimozione dei fanghi. Non sono assolutamente favorevole al dsb ed anche i pochi cm. di sabbia, che ho intenzione di utilizzare al solo scopo di appagare un personale senso estetico, mi impensieriscono alquanto. Lo scopo sarebbe quello di allevare in particolare sps. Spero mi possiate dare qualche consiglio. Grazie.

[primoleo]

Nella tua vasca per fare il berlinese avresti bisogno di 130 kg di rocce, canonicamente. Se sei esperto e hai attrezzatura performante potresti anche diminuire un po' le rocce, ma 60 kg sono davvero troppo pochi.

Il problema nell'acquario marino non è tanto la riduzione degli NO2, ma la chiusura del ciclo dell'azoto con l'eliminazione dei nitrati. Ciò può avvenire solo in zone anossiche, quindi all'interno delle rocce o nel DSB. I cannolicchi non svolgono affatto questa funzione, anzi sarebbero assolutamente deleteri funzionando come un filtro biologico e quindi non riusciranno mai a chiudere il ciclo dell'azoto con conseguente accumulo di nitrati in vasca. E non potrai mai allevare gli SPS.

Quindi ti consiglio di aumentare (raddoppiare) le rocce e non mettere i cannolicchi. Oppure se vuoi meno rocce fai il DSB. Oppure puoi prevedere una zona criptica in sump dove riporre una parte delle rocce.

[Abra]

Originariamente inviata da forti

Un cordiale saluto a tutti ed in particolare a chi, come il sottoscritto, lavora ad agosto. Dopo diversi anni mi sono riavvicinato al complesso hobby dell'acquario. Sono in corso di realizzazione di una vasca 160x64x64, schiumatoio Vertex alpha 170', reattore calcio AQ 170, reattore zeolite Ruwal, movimento 2 Tunze 6105 (con mascherina della 6205), osmopure75-2 Forwater. Per l'illuminazione non ho ancora deciso. Vengo al punto, non mi aggrada esteticamente una rocciata massiccia. Vorrei utilizzare solo circa 60 kg. di rocce vive, poche per oltre 500 lit. a cui vanno aggiunti altri 150 lit. della sump. Inoltre, il fondo solo vetro lo trovo innaturale e pertanto disporro' 3/4 cm. di sabbia Ati Fiji white, con maggior peso specifico, per evitare, spero, che venga trasportata dalla corrente. Con questa configurazione penso sia necessario un ulteriore supporto biologico che chiuda il ciclo dell'N2. Avendo altro spazio a disposizione in sump o in un refugium vorrei utilizzare circa 20 lit. di Siporax anche nella versione pond da collocare in una vascetta forata che venga unicamente lambita dalla corrente, vedi Reefcentral ( vasca di Carlinhos Moreno ).Credo sia un buon sistema in quanto consente una pratica rimozione dei fanghi. Non sono assolutamente favorevole al dsb ed anche i pochi cm. di sabbia, che ho intenzione di utilizzare al solo scopo di appagare un personale senso estetico, mi impensieriscono alquanto. Lo scopo sarebbe quello di allevare in particolare sps. Spero mi possiate dare qualche consiglio. Grazie.

Sono quelli che voglio provare anche io al posto della jumbo , dovrebbero chiudere il ciclo dell'azoto , vedendo la vasca i risultati ci sono quindi io appoggio la tua idea

[forti]

Intendevo i siporax in quanto costitutiti da vetro sinterizzato dovrebbero ospitare nel loro interno anaerobi chiudendo il ciclo dell'N2. Qualche annetto fa', prima dell'era internet, quando non era possibile confrontare le proprie esperienze, utilizzavo i siporax in un vano del filtro chiuso nel basso ove l'acqua lambiva solo la superficie, tipo vaso di Calfo, di cui ignoravo l'esistenza, con l'intento di avere delle zone anossiche sul fondo per l'insediamento di anaerobi. Negli strat piu' profondi i cannilicchi ereno piu' scuri. Allevavo solo molli e qualche lps, utilizzando uno schiumatoio della Tunze ed Hqi. Nel succitato articolo su Reefcentral vengono utilizzati ben 140 lit. di siporax pond per 1000 lit. di vasca + altri 1000 di sump in assenza di rocce vive e dsb. Il suddetto sistema viene definito come rdsb, e la vasca nel complesso e' stupenda con coralli fantastici.

[primoleo]

Il remote DSB, comunqu non è quello che hai descritto con i siporax.
Comunque, i siporax messi in quel modo (verticalmente) e con un flusso laminare che ne lambisce la superficie, è molto probabile che negli strati profondi si creino zone anodiche, quindi in teoria (e in pratica, visto che a lui funzionano) possono denitrificare.

Tuttavia, hai visto quanti ne ha messi? E tutto quello spazio tu ce l'hai? Lui ha 1000 litri di vasca e altri 1500 tra sump e siporax. Non sarebbe meglio usare sistemi più collaudati e meno artificiosi (tipo secchiello di Calfo o criptica)?

[JeFFo]

molto interessante. Prossima vasca anche io vorrei stare leggero di rocce per una questione estetica e aggiungere solo poca sabbia (niente dsb). resto in attesa di sviluppi... :)

[orpheus]

Ho parlato un pò con Moreno ... l'uso dello siporax lo ritiene una cosa essenziale x il suo andamento della vasca e dice che ne trae solo benefici. In più oltre alle 3 cassette di plastica che gli fungono da sump nelle quali in 2 ci sono 4 altre scatole con sabbia e siporax, c'è un'altra vasca piena di scomparti che gli funge da decantatore di particolato che aspira mensilmente.... io prima d'ora non avevo mai visto nessuno usare il siporax e sinceramente non sapevo neanche della sua esistenza

[forti]

Primoleo, hai ragione occorre molto spazio. Pero' i litri di siporax sono "solo" 140 su un totale di 2500,e rapportandoli ai miei 700 litri me ne occorrerebbero circa 40 lit. Un volume tutto sommato ragionevole. Perche' usare il siporax e non le rocce? Credo che la gestione in termini di praticita' per la pulizia della vasca contenitrice, non volendo mettere le rocce in acquario, sia assolutamente piu' semplice. Il sistema descritto non e' stato definito dsb remoto dal sottoscritto, e' l'autore dell'articolo sopra citato a darne la definizione, probabilmente impropria ma che rende l'idea del funzionamento.

[primoleo]

E perchè non un mega secchiello di Calfo? Quello non lo devi nemmeno pulire.

Comunque, semmai lo farai fai un bel reportage con le foto.

[forti]

Certo il secchiello di Calfo non necessita di essere pulito ma l'acqua in entrata deve passare per un efficiente filtro meccanico che richiede costante manutenzione. Penso di realizzare la mia idea e Vi terro' informati. Speriamo bene. Buona notte a tutti.