[TuKo]

Leggo da un pò di tempo che le red cherry e affini, vengono chiamate, a livello di classificazione, in questo modo. Ora, tale classificazione( necaridina denticulata davidi) risale circa al 1904, ma non ho trovato nessuna pubblicazione recente che porti tale notizia. Forse avrò errato nella ricerca, ma visto che vorrei capirci un pò meglio in questa storia, chiedo a chiunque sia in possesso di materiale(pdf,word, foto, ect..ect...) utile a fugare dubbi, di postarlo.
Vi evidenzio che esclusivamente per tale richiesta, sono concessi link a forum esterni, che verranno successivamente rimossi.

[TuKo]

Argomento ostico o non di particolare interesse?

[Fabiorain]

Ciao Tuko, io l' unica cosa che trovato a riguardo è questa: http://www.crusta-fauna.org/dossiers...ces-decapodes/

scusa, avevo sbagliato il link...ho modificato

[grigo]

Sinceramente non ho idea di come e di quando l'abbiano cambiato il nome, ho iniziato a vedere scritto in giro anche io N. davidi e mi sono adattato, i tassonomisti fanno sempre una gran confusione, non mi stupirebbe se tra qualche anno si tornasse alla denominazione N heteropoda...

[TuKo]

Grazie mille Fabio, ma quel blog credo che non venga piú aggiornato dal 2011 e quel articolo è del 2008 sulla sistematica della multidentata (ex-japonica). Comunque sia credo di aver trovato il sito da dove tutto é nato. Ho mandato un paio di mail ad amici tedeschi per avere conferme o smentite.

Inviato dal mio M532 con Tapatalk 2

[TuKo]

Originariamente inviata da grigo

Sinceramente non ho idea di come e di quando l'abbiano cambiato il nome, ho iniziato a vedere scritto in giro anche io N. davidi e mi sono adattato, i tassonomisti fanno sempre una gran confusione, non mi stupirebbe se tra qualche anno si tornasse alla denominazione N heteropoda...

Il problema é proprio quello, non si chiedono più le fonti di queste cose. I tassonomisti non fanno confusione, classificano secondo le conoscenze e i mezzi di analisi del momento, poi c'è il progresso, si fanno nuove scoperte, si affinano/ammodernano le tecniche di analisi e ci può riscaldare una riclassificazione. L'importante é sapere però quando accade e chi la fa.

Inviato dal mio M532 con Tapatalk 2

[grigo]

Si per carità però guarda solo col Rocio octofasciata o l'amatitlania nigrofasciata o anche il poecilia reticulata. Sicuramente avranno nuovi studi che permettono una riclassificazione però per noi acquariofili è un bel casotto spesso e volentieri

[Kwisatz]

Ecco qualcosa

http://www.crustahunter.com/en/deuts...ridina-davidi/

pare che derivi tutto da qua

Süßwassergarnelen aus aller Welt 3. edition, Dähne Verlag, ISBN 97835175-90-6

[TuKo]

Originariamente inviata da Kwisatz

Ecco qualcosa http://www.crustahunter.com/en/deuts...ridina-davidi/ pare che derivi tutto da qua Süßwassergarnelen aus aller Welt 3. edition, Dähne Verlag, ISBN 97835175-90-6

Grazie mille Kwisat, ora sono con il tabellone e mi resta un po' difficile fare ricerche SULL'ISBN. Dal link si comprende però che il "duo" sia tornato indietro bocciano di fatto denticulata ed heteropoda. Io non credo che sta storia finisca qua. Speriamo che nella ISBN ci siano valide motivazioni.

Inviato dal mio M532 con Tapatalk 2

[Matteo90]

seguo con piacere,anche se questo servirà solo come cultura personale, dato che per me se tra 5 giorni "i tassonomisti" le chiameranno N Pino dopo 10 giorni tutti le chiameranno cosi...