[angiolo]

Ho sempre nutrito i miei pesci rossi (negli anni varietà Oranda, Ranchu, Black moor ecc.) cercando di variare l'alimentazione con diversi mangimi industriali (attualmente uso Hikari), verdure (piselli, zucchine, spinaci), congelato, vivo (Artemia), gel, ecc. ecc..

Mia moglie ha preso un cane un anno fà (per la precisione una femmina di maltese) e mi sarei aspettato che anche la sua alimentazione dovesse essere il più possibile variata.

Invece, con mia sorpresa, sia l'allevatore che il veterinario hanno raccomandato di darle solo il mangime secco in crocchette (mi sembra che mia moglie usi la marca Royal Canin, ) che già contiene tutto ciò di cui la bestiola ha bisogno per un sano sviluppo. Per curiosità ho chiesto conferma anche ad altri allevatori di cani che mi hanno confermato lo stesso concetto, basta che la marca di mangime sia buona.

Non credo siano tutti a libro paga delle industrie di mangime per animali domestici, visto che ho chiesto a persone diverse e che non consigliano una marca ben precisa.

Quindi mi chiedo: se per i cani basta dare un solo mangime secco, perchè dovrebbe essere diverso per i nostri pesci?

[ilVanni]

Forse (dico forse, azzardo, probabilmente sbaglio) perché i cani sono diversi dai pesci?

[angiolo]

Sì, sono indubbiamente diversi, ma i cani (essendo mammiferi) sono più evoluti dei pesci e quindi a maggior ragione in teoria dovrebbero esigere maggiori cure nella alimentazione rispetto ai pinnuti!

[ilVanni]

Dipende se si sono evoluti con un alimentazione specializzata o il più generale possibile.
I cani (credo, ma non sono un biologo o un veterinario) essendo carnivori hanno bisogno di un alimentazione più selettiva. I pesci (poi: che pesci? onnivori? carnivori? totalmente vegetariani?) in generale no.

In ogni caso, variando l'alimentazione (aggiungo: usando cibo non commerciale, tipo il vivo e/o cibi freschi) il cambio di comportamento e soprattutto di colori è visibilissimo in parecchie specie.
Ovviamente non si può generalizzare: un otocinclus sarà felice (o forse no, chissà?) di brucare alghe dal vetro per una vita, un corydoras sarà invece "fatto" per una dieta varia di vermi, detriti, microfauna del fondale, ecc., per cui apprezzerà maggiormente una variazione (NOTA BENE: è un esempio, vuole essere realistico ma non so dirti se sia del tutto esatto, non sono un dietologo).

Ciò non toglie che un pesce possa mangiare la stessa cosa per tutta la vita, ma se vari ti accorgi della differenza.

[onlyreds]

io credo sia anche un problema di "vizi"... ai miei gatti ho iniziato a dare diverse scatolette di diverse, buone, marche. pian piano mi hanno "costretto" a prenderne solo 1, quelle che gli piace di più... fortuna che non era la più costosa...
avessi dato sempre lo stesso mangime completo, non avrebbero fatto la scelta...
a parte quest'idea (che mangari è una cavolata), penso che proprio perchè i pesci sono meno evoluti che hanno bisogno di variare. tenendo presente che quando io parlo di variare intendo non solo tra varie marche, ma anche tra secco, verdura, fresco ecc.

[angiolo]

Onlyred, hai usato il termine "mangime completo" per i Tuoi gatti; ecco proprio questo è il problema: significa che esistono mangimi completi per cani e gatti ma non per pesci?

Sui vizi hai perfettamente ragione; infatti gli allevatori si raccomandano di non viziare i nostri animali domestici perchè poi diventa difficile gestire la loro alimentazione e rischiamo carenze di qualche importante elemento contenuto invece nel famigerato "mangime completo".

[onlyreds]

tutti i cibi per pesci recitano "mangime completo" però tu ti fidi?
i cibi completi per i pesci rossi, secondo me non sono così completi.
cosa contraria per le koi. i cibi che prendo mi (house of kata o nedkoi) non mi portano a preparare integrazioni...

[angiolo]

OK, continuerò a sbucciare piselli per i miei Ranchu (mentre la moglie mi prende in giro .....)

[cocodiamante]

Non ha senso paragonare l'industria per cani e gatti con quella per pesci.
L'evoluzione della specie secondo me centra davvero pochissimo, o niente. I vari ceppi di animali si adattano (evolvendosi) all'ambiente, e sfruttano dal punto di vista alimentare cioè che l'ambiente stesso offre. Quando i cani e i gatti potrebbero mangiare altri animali come, dico per esempio, topi, conigli, polli, i pesci potrebbero mangiare gasteropodi, crostacei (dafnie, copepodi, gamberetti e gamberi, stadio larvale di tutti), insetti e larve di insetti, alghe, piantine, detrito vegetale ecc ecc Insomma è senza dubbio piu varia.

[ilVanni]

Aggiungo: se i giornali scrivono che la ditta X produce cibo per gatti scadente, la domanda crolla.
Se la ditta Y produce cibo per pesci che costa poco, la domanda aumenta, tanto "sono solo pesci".

Già il fatto che si parli di "cibo per pesci" e non si parli mai (ovviamente) di "cibo per mammiferi" la dice lunga.

In ogni caso, basta fare la prova. I risultati di una dieta varia si vedono, non vanno spiegati.

PS: se tu, per assurdo, dessi ai tuoi cani del generico "cibo per mammiferi" dovresti variare eccome, perché un sacco di composti vengono assimilati da alcuni mammiferi ma non da altri. Per i pesci è uguale (sono una classe, non una specie come i cani o i gatti).

Analogamente, noi non potremmo vivere di sola erba (come le mucche) o di sola carne (come i tuoi cani) ma abbisognamo di un mix variabile delle due cose (più altre, se ci sono: frutta, cereali, ecc.).