Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica e allestimento NanoreefPer parlare della tecnica, dell’allestimento, della chimica e di quanto non contemplato nelle altre sezioni inerente ai Nanoreef.
Sono in prossimità del grande momento: l'aggiunta della sump.
Ora leggendo in giro mi è spuntato il ricordo della magnifica vasca di Abra, e sono quindi andato a rileggermi il post.
Per farla breve, zio Abra, utilizzava un sistema simil-biologico, usando la corallina jumbo all'interno della sump come se fosse roccia viva. Si insomma, il discorso im se non faceva una piega, e la superficie di colonizzazione batterica era abnorme ovviamente. passaggio forzato e tutto quanto....ora io ho dedicato una zona grande della sump per farci una criptica. Rileggendo questo post però mi son detto, perché non creare una sorta di passaggio forzato aggiungendo una paratia...e riempire quella parte di corallina jumbo?
Alla fine il metodo Abra è stato discusso moltissimo, ma funzionava, e la prova palese sono i reattori a biopellet che usano gli americani nelle loro vasche. Addirittura di pezzatura più piccola della jumbo. E funzionano. Con la jumbo si andrebbe a ricreare un ambiente favorevole anche per la crescita di copepodi e affiliati, non solo di batteri.
Beh, che ne pensate? Opinioni, pareri, domande...discutiamo un po!
A presto,
Sergio
__________________
....io lo so cos'è quello.....è un moto....moto...motoschifo......
Interessante....... io un paio di mesi fa ho provato i cannolicchi ma non ho notato miglioramenti .........
non ho capito il nesso tra i biopellet e la jumbo.......
Ciauz
Interessante....... io un paio di mesi fa ho provato i cannolicchi ma non ho notato miglioramenti .........
non ho capito il nesso tra i biopellet e la jumbo.......
Ciauz
Ciao capellone24,
Hanno la stessa funzione, solo che Abra anni fa usava la corallina jumbo, poi hanno inventato i biopellet, che sono oltre a fare da supporto meccanico ai batteri (come la corallina) forniscono anche composti a base carboniosa in modo da rendere più efficace la riduzione dei nitrati
__________________
....io lo so cos'è quello.....è un moto....moto...motoschifo......
Non è proprio la stessa cosa,anzi le biopellett con il metodo abra non centrano proprio,e non era un metodo simil biologico,volendo paragonare il metodo abra a qualcosa lo si può paragonare ai sacchi di siporax in Sump, nota bene in Sump non in filtro,quindi senza alcun flusso forzato veloce,
E per vederli funzionare ci vogliono mesi solo perché si insediano .
Leggendo il topic di abra mi era sembrato di intuire che il flusso ci fosse, non forzato come in un reattore di biopellet, ok...ma che ci fosse (attraverso paratie...prima passava dallo skimmer e poi in questa zona).
Ho paragonato quello di abra ai biopellet solo per la funzione meccanica..cioè il supporto, piccolo, e in quantità elevate, fa da ancora per il film batterico. Il metodo di abra a mio parere era molto biologico.
Tu, per curiosità, cosa intendi per biologico? Nel senso...quando dici che non era un metodo simil biologico, vuol dire che hai un'idea ben precisa del biologico...
__________________
....io lo so cos'è quello.....è un moto....moto...motoschifo......
Il flusso nel metodo abra era forzato ma da grosse feritoie quindi l'acqua era si costretta a passare ma molto lenta quindi con pochissima ossigenazione, la differenza sta proprio nel fatto che così facendo la corallina si comporta come le rocce insediandosi di batteri e benthos ,infatti Cristian aveva milioni di copepodi che giravano in Sump, inoltre la illuminava per moltissime ore al giorno.
Non era un biologico in quanto comportandosi come le rocce chiudeva il ciclo dell'azoto ,cosa che in un filtro compreso quello di biopellett non succede a causa della forte ossigenazione,non credo in oltre che un filtro di biopellett a causa del veloce movimento all'interno faccia da supporto batterico ma che piuttosto sia semplicemente un diffusore continuo di carbonio fornito dal degenerarsi delle Pellet.
Ah non ti ho risposto.
Si il filtro biologico ha una sua esatta definizione cioè è un filtro ossidante in quanto trasforma le sostanze in decomposizione in nitriti e successivamente in nitrati e si ferma qua.
Le rocce o altri sistemi come il metodo abra sono invece filtri riducenti in quanto per mezzo dei batteri anaerobici e del benthos riescono a trasformare i nitrati in azoto chiudendo il ciclo.
Quindi per sistema biologico si intende una cosa ben precisa.
Perfect! Grazie tene!
Quindi...tecnicamente...se io costruissi una sorta di struttura multi "cassetto"...verticale...tipo le lastre di legno utilizzate negli alveari per prelevare il miele insomma, di basso spessore (3-5 cm) utilizzando delle grate da imbianchino..e riempiendole di corallina jumbo.....secondo te potrebbe funzionare come il metodo Abra?
Non so se si è capito molto ciò che voglio fare...
__________________
....io lo so cos'è quello.....è un moto....moto...motoschifo......