[gnolivr79]

Originariamente inviata da LGAquari

Originariamente inviata da Rama Per quello che ne sò il plexy è vantaggioso in termini di minore distorsione dell'immagine e nella trasmissione di maggiore luminosità... credo che questi vantaggi si notino soprattutto da certi spessori in sù, su piccole vasche la differenza presumo sia irrilevante... Il discorso della minore distorsione è puramente teorico, anzi: se valutiamo le vasche con lastre piegate negli angoli, direi che la distorsione maggiore è proprio quella del plexy. Inoltre tutti i vantaggi teorici si annullano dopo i primi mesi: il plexy ingiallisce e si graffia anche solo a guardarlo. Il lexan mantiene di più le sue caratteristiche, è più duro ma si graffia comunque nel tempo.

...ma allora perche' lo usano?

Originariamente inviata da gnolivr79

...ma allora perche' lo usano?

Un po' per moda ed un po' perchè è molto più leggero e meno delicato nel trasporto. Anche in giappone, ad esempio, vanno molto le vasche in acrilico ma qui da noi, in Europa, non prendono piede.
Un aneddoto: c'è una azienda italiana (o meglio, di S.Marino), la FdA, che esporta vasche in vetro in Giappone....... credo di non dover aggiungere altro!

[fa69]

io avevo la vaschetta dei pesci rossi in plexi. veramente uno schifo, certo è che mi anche caduta e non si mica rotta, e direi che come peso è veramente ridicolo. il plexi a parità di spessore e sicuramente più flessibile ma meno duro (si graffia facilmente) e meno resistente

[blureff]

comunque in italia ce gia chi realizza vasche in plexiglas
e propio la xaqua guarda caso
vengono impiegate x la trasparenza,che e molto superiore ha quella del vetro exstrachiaro
ma bisogna sapere gia di partenza non no dovranno mai essere inseriti animali che lo possono graffiare come turbo,ricci,paguri
x pulire ci sono atretti appositi,ma si cura piu il vetro degli animali,non soo se tanto sbattimento ne vale la pena!
specialmente se non si ha il tempo di starci dietro
ciao da blureff