[erisen]

era solo per fare un esempio hehehe l'ho detto che era una cavolata

[Stefano G.]

Originariamente inviata da ALGRANATI

Io penso che la riproduzione degli acanturidi sarebbe da lasciare per il momento da parte .......è un discorso parecchio difficile sopratutto perchè è difficilissimo formare le coppie.

alcuni si riproducono in branchi ........impossibili da formare nelle nostre vasche

[ALGRANATI]

si stefano......il numero di questo bimestre di coralli parla di gruppi.

[ALGRANATI]

ma non andiamo in OT....direi che ci siamo arenati.

[erisen]

modificato da algranati

[ALGRANATI]

questa è polemica inutile che non serve a nessuno.

[Wurdy]

Originariamente inviata da erisen

, vi invito per piacere a valutare la cosa in modo 'più tecnico che etico'

Io credo che quando si trattano argomenti che riguardano esseri viventi sia imprescindibile valutarne anche l'aspetto etico e morale, a maggior ragione se il coinvolgimento dell'animale non e' vincolato ad ambiti scientifici, lavorativi o alimentari. Non tenerne conto lo trovo ipocrita e di convenienza.

Originariamente inviata da erisen

alcune persone dicono che i pesci pagliaccio in 20 litri vadano incontro a 'nanismo indotto', ma non è affatto cosi

Una di queste persone e' Ellen Thaler , scienziata che studia i pesci in tutti i loro aspetti da oltre 50 anni

[erisen]

Ecco il mio ocellaris 3 anni fa, a un mese di vita:



ed eccolo adesso, dopo 3 anni di 'detenzione' in 20 litri netti:




se mi dici che mostra segni di sofferenza o di nanismo indotto, lo tolgo domani stesso


Wurdi, sulla 'convenienza' di raggirare la morale e l'etica sono d'accordo con te....

ma devi ammettere che è più facile trovare una 'giustificazione morale' nel tenere un acanturide in 500 litri (che sono una pozza rispetto all'immenso spazio di cui disponeva in natura, allo stato libero di cui è stato gentilmente privato) rispetto a un ocellaris nato in cattività e che dopo 3 anni - mi pare - presenti una spendida livrea e vivacità.... e che passa la sua vita felicemente protetto nel suo simbionte, spostandosi poco o nulla!

ma dai, siamo onesti almeno con noi stessi hehehhehee ......

[Stefano G.]

Originariamente inviata da erisen

Ecco il mio ocellaris 3 anni fa, a un mese di vita: ed eccolo adesso, dopo 3 anni di 'detenzione' in 20 litri netti: se mi dici che mostra segni di sofferenza o di nanismo indotto, lo tolgo domani stesso Wurdi, sulla 'convenienza' di raggirare la morale e l'etica sono d'accordo con te.... ma devi ammettere che è più facile trovare una 'giustificazione morale' nel tenere un acanturide in 500 litri (che sono una pozza rispetto all'immenso spazio di cui disponeva in natura, allo stato libero di cui è stato gentilmente privato) rispetto a un ocellaris nato in cattività e che dopo 3 anni - mi pare - presenti una spendida livrea e vivacità.... e che passa la sua vita felicemente protetto nel suo simbionte, spostandosi poco o nulla! ma dai, siamo onesti almeno con noi stessi hehehhehee ......

senza offesa ma a me sembra piccolo per avere 3 anni

[erisen]

certo che è piccolo, avendo poco spazio a disposizione.... l'ho scritto fin da principio.
ma senz'offesa per gli occhi... mi sembra colorato vivace e in salute, e non mi sembra soffra di nanismo..... o sta morendo e io sono cieco ???