[CIKO]

Devo farmi un regalo e sono indeciso tra due fotocamere compatte (purtroppo non ho un budget x permettermi macchine troppo lussuose )... sto parlando della CANON A540 e della NIKO 7900 che si aggirano entrambe su un prezzo di 2500€.
Ovviamente sto cercando macchine che si aggirano intorno ai 6-7 -8mgpixel..

Ho letto un po' le caratteristiche di entrambi e da quanto ho capito la canon 7900 stecca un po' rispetto alla nikon solo per il macro, in quanto ce l'ha a 5cm rispetto ai 2cm della nikon. Pero' i pro sono molti tra cui lo zoom ottico 4x l'ISO che arriva fino a 800 e manuale..


Cmq se qualcuno avesse tra le mani una o l'altra macchina mi potrebbe dare un consiglio?

Ringrazio tutti in anticipo!! ciao


Ps: se qualcuno conosce qualche cosa di meglio allo stesso prezzo è ben accetto!!!

[Nico]

Io resterei entro i 5 megapixel -per quella cifra...

[ANDREA 80]

ciao, io ho sia la nikon 5900 che la 7900 e vanno benissimo per tutti i tipi di foto in cui non è richiesta un'elevata velocità di scatto

Nico perchè resteresti entro i 5 megapixel?

[Porraz]

Quote:

Nico perchè resteresti entro i 5 megapixel?

credo che la causa sia nel fatto che, con sensori così "piccoli", sopra i 5 Mp, sale di molto il rumore (sgranatura) anche a iso relativamente bassi (da 200 in su..)
quindi con una netta perdita di nitidezza e qualità...

inoltre 5 Mp sono più che sufficienti per tutti i tipi di stampe "prosumer" e anche a piccoli crop...

ciao

[ANDREA 80]

per evitare il problema è sufficiente, quando è nccessario impostare sensibilità superiori ai 100 iso, ridurre la risoluzione della macchina da 7 Mp a 5Mp?

[Porraz]

no, fai solo una scalatura ... il sensore è quello ... al limite scali anche il rumore...
e comunque non considero neanche di scattare a risoluzioni minori della massima possibile... se compri un 7Mp per poi scattare a 5... tanto vale comprare direttamente una 5...

[Nico]

Originariamente inviata da Porraz

Quote: Nico perchè resteresti entro i 5 megapixel? credo che la causa sia nel fatto che, con sensori così "piccoli", sopra i 5 Mp, sale di molto il rumore (sgranatura) anche a iso relativamente bassi (da 200 in su..) quindi con una netta perdita di nitidezza e qualità... inoltre 5 Mp sono più che sufficienti per tutti i tipi di stampe "prosumer" e anche a piccoli crop...

Risposta così completa non potevo dare...
Fila liscio anche il discorso del crop: a che serve acquistare una camera da 7mp se poi, per avere qualità decente, bisogna ridurre a 5?

La verità è che ci si fa drogare dal numero dei pixel, e non si guarda il resto. I megapixel come pifferaio magico... Tra l'altro, sapete qual è la differenza lineare tra un 5 mp e un 7 mp? Se fate un calcolo, vi rendete conto che per il raddoppio del lato è necessario quadruplicare l'area. Quindi un sensore da 12 megapixel ha il lato doppio d'uno di soli 3... Dunque la differenza tra 5 e 7 megapixel è modesta in dimensione, ma può essere molto significativa in termini di decadimento dell'immagine...
Meno megapixel, ma migliori lenti, e miglior software. Questa la linea da seguire...

[CIKO]

Ok sono d'accordissimo con te, pero' non sono venuto a capo della questione...

Penso che tu abbia abbastanza esperienza (almeno sicuramente piu della mia) per saper giudicare se una macchina sia valida piu di un altra...

se ti va di aiutarmi a capire qual'è migliore ti lascio i link delle caratteristiche di entrambe, magari quando hai tempo dacci un occhio e dammi un tuo parere...

http://www.monclick.it/schede/scheda...CHE%20TECNICHE
http://www.pcdamon.it/articolo.asp?detail=227

grazie

[Nico]

Tra le due io, pur considerando i pregi d'ambedue... comincerei a dare un'occhiata anche alla Coolpix 5400, che ti costerebbe la stessa cifra...

[Nico]

http://www.europe-nikon.com/uploads/...00_140B_It.pdf

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5400/