[anthias71]

"un mio grande problema è la disponibilità di cibo per i coralli, sempre poco.........."

mi spieghi cosa ti fa tire questa frase?
cioè, quali sono i problemi che riscontri?

[erisen]

mmmm vediamo come spiegarlo in modo da renderti l'idea....

premetto:
ho 3 pesci in 20 litri (evitiamo i commenti al riguardo.... ho una vasca matura di 3 anni, non di un mese, ed evitiamo anche implicazioni 'bioetiche') e nonostante ciò nitrati e fosfati sono rasenti a zero.

per renderti l'idea con l'ultimo esempio ke mi viene in mente.......:
sono stato via tutto agosto, quindi per un mese non ho fatto cambi d'acqua, e un mio amico ogni giorno alimentava i 3 pesci e i coralli secondo le mie istruzioni.
tornato a casa, ancora nitrati e fosfati a zero....

i duri e la tridacna crescono benissimo, i molli - sopratutto actinodiscus e ricordee - crescono a stento o non crescono affatto (ho alcuni rimasti identici dopo 2 anni se non pure regrediti....) quindi acqua magrissima.

integro ogni giorno un pappone a base di aminacidi e particolato in polvere della faunamarin (MIN S e MIN F) con aggiunta di cyclopeeze in polvere, naupli vivi d'artemia arricchiti, vitamine e rotiferi in polvere.

nonostante ciò... i molli non se la passano benissimo, al contrario dei duri....
da ciò deduco che la richiesta di cibo nella mia vasca è spropositata e che il sistema stesso (comprese le zooxantelle dei miei coralli) smaltisce tutti i nutrienti e persino gli inquinanti (che in un 20 litri con 3 pesci, cibo e pappone, dovrebbero tendere ad alzarsi facilmente!!).

spero di esser stato chiaro.... cioè capisci cosa intendo con 'il cibo per i coralli è sempre poco'?
cosa ne pensi?

io vorrei sovralimentare ancora perchè in vasca ho anche le goniopore e alcuni azooxantellati, che necessitano di molto cibo in sospenzione....
------------------------------------------------------------------------
ahhh si un'ultima cosa:
a parte l'alga calcarea halimeda, non ho problemi con le alghe.... infestanti come le filamentose assolutamente non so manco cosa sono!

[garth11]

Io nel refugium metterei uno strato fondo di sabbia e della chetomorfa... Secondo me non puoi che migliorare

[erisen]

Originariamente inviata da garth11

Io nel refugium metterei uno strato fondo di sabbia e della chetomorfa... Secondo me non puoi che migliorare

secondo te se lo faccio sui 5 litri è troppo piccolo?
una spolverata di sabbia ok e dopo?
come mi regolo col fotoperiodo del refugium?

[Giuansy]

Erisen potrebbe funzionare il dsb ma il problema è che prima di attivarsi e fare il suo lavoro il dsb a tempi lunghissimi ....nella migliore delle ipotesi circa 4mesi.....

[erisen]

Originariamente inviata da Giuansy

Erisen potrebbe funzionare il dsb ma il problema è che prima di attivarsi e fare il suo lavoro il dsb a tempi lunghissimi ....nella migliore delle ipotesi circa 4mesi.....

è che problema c'è aspetto!
tanto la vasca gira bene, voglio solo migliorare il sistema, in modo che mi permetta di alimentare di più i coralli senza avere un picco di inquinanti.

secondo te come devo allestirlo un DSB di bypass?
da quanti litri dovrei farlo?
------------------------------------------------------------------------
e che vantaggi avrei usando o il DSB o il refugium?
cioè nel mio caso..... chi mi offre il vantaggio migliore? (cioè fornire cibo alla vasca e tamponare l'eventuale innalzamento degli inquinanti)

[Rik_2]

prova ad allestire un piccolo refugium nel tuo nano secondario dove ci sono molti coralli che nel primo hai detto che non si riproducono e se nel giro di un pò di tempo la situazione ti soddisfa lo traslochi nel principale se no DSB...

[Giuansy]

secondo me è mno coplicato un refugium ad alghe ....cosi puoi alimentare quanto vuoi ...nel senso che il DSB ti fornisce si cibo....ma come dire?? se il dsb è in vasca....perchè se lo fai a parte e poi lo Bypassi in vasca giocoforza ci deve essere una pompa di risalita e (in teoria) mi sa che il cibo (flora bentonica del DSB) arrivi in vasca bella frllata dalla pompa ...cioè morta...
in teoria he???

te che ne pensi a riguardo???'

[erisen]

che arriverebbe tritato in minima parte, e in ogni caso nutrirebbe la vasca anche tritato

ma si, è complicato e forse inutile nel mio caso, dato che la vasca gira bene così e che - correggimi se sbaglio - anche il refugium fornisce cibo alla vasca più o meno come il dsb.

infondo posso sempre aumentare il dosaggio di pappone, e nel frattempo sfruttare un piccolo refugium per mantenere bassi gli inquinanti.... mah forse sarebbe la scelta giusta!

[anthias71]

Originariamente inviata da erisen

spero di esser stato chiaro.... cioè capisci cosa intendo con 'il cibo per i coralli è sempre poco'?cosa ne pensi?

ora è un po' più chiaro e secondo me, con qualsiasi tipo di refugium, peggiori solo le cose......
se hai sempre i valori prossimi allo zero, comunque farai il refugium avrai sempre una diminuzione di nutrienti, il dsb filtra, le rocce filtrano, le macroalghe filtrano,.............

non credo che la produzione di benthos per alimentare la vasca principale possa avere più benefici rispetto rispetto l'effetto "pulente" che nel tuo caso è solo dannoso

per questo io lascerei tutto com'è e spingerei un pelino in più con una alimentazione mirata (sempre monitorando con attenzione il tutto per individuare prima possibile errate somministrazioni).

potresti provare ad aumentare leggermente le dosi dei preparati che stai utilizzando o
potresti utilizzare dei preparati più sostanziosi