Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Metodi di gestione marinoPer parlare nello specifico dei metodi di gestione più utilizzati (metodo Berlinese, Jaubert, Miracle mud, Zeovit, Xaqua, Vodka, Refugium, ecc).
Le rocce!! Non sò se qualcuno lo ha accennato, ma con un DSB il quantitativo delle rocce vive deve essere circa la metà di quello utilizzato per il BB, quindi è per questo che la maggior parte del fondo dovrà rimanere libera, tipo il Jaubert.
certo che 140 Kg di sugar-size sò davvero tantiiiiiii!!!!!! -05 -05 -05
Ci sto ripensando, stava uscendo fuori il set-up per la mia prossima vasca, proprio con quelle dimensioni l'avevo pensata di fare.
Per il resto io concordo perfettamente con Gilberto , anche se escluderei le Stream che secondo me in un DSB ti creano le tempeste di sabbia se mal direzionate.
Userei solo Turbelle .
Turbelle, Turbelle, hanno un beam largo e moderato, quoto.
Invece io metterei appunto due Stream e due Turbelle, dato che con il multicontroller posso gestirle come meglio voglio..... e se le metto decentemente non dovrei trovarmi con le tempeste di sabbia tutto all'improvviso a meno che mi cada dal supporto.....
Per le rocce la mia misura guarda caso era appunto molto meno di quante ne servirebbero in un BB
Ciao
__________________
Gilberto Hassan
---------------------------------------------
La classe non e' acqua............ sciapa, e' salata!!!!!!!!!!!!
The opinion of one man is only as good as his experience. - Joseph Bates
Carlo IZ0EGC, mi sa che non ci siamo capiti.. io direi proprio di evitare le Stream (quelle a fascio largo) , perchè appunto il fascio largo muove una grande massa di acqua e ti fa alzare la sabbia.
Le Turbelle normali (quelle che hanno il getto simile alle altre pompe di movimento) se ben direzionate non ti creano questo spostamento d'acqua.
In alternativa le Stream si dovrebbero posizionare il modo da sparare leggermente verso l'alto così da non smuovere troppo il fondo.
Carlo IZ0EGC, mi sa che non ci siamo capiti.. io direi proprio di evitare le Stream (quelle a fascio largo) , perchè appunto il fascio largo muove una grande massa di acqua e ti fa alzare la sabbia.
Le Turbelle normali (quelle che hanno il getto simile alle altre pompe di movimento) se ben direzionate non ti creano questo spostamento d'acqua.
In alternativa le Stream si dovrebbero posizionare il modo da sparare leggermente verso l'alto così da non smuovere troppo il fondo.
ci caschi ancora,io ho 2 strem da 12000 e 2 turbelle da 4000 litri ora,si se faccio andare le 2 strem che sono contraposte mi fanno un buco al centro del fondo,ma non reca danno al sistema te lo assicuro,usando altrnate,non ce problema
ciao da blureff
__________________
140x80x65h, 2 lumenarcIII,lampadine reef-line da 400w,reattore di calcio lgr2500,skimmer lg2000
gestione zeovit
Carlo IZ0EGC, mi sa che non ci siamo capiti.. io direi proprio di evitare le Stream (quelle a fascio largo) , perchè appunto il fascio largo muove una grande massa di acqua e ti fa alzare la sabbia.
Le Turbelle normali (quelle che hanno il getto simile alle altre pompe di movimento) se ben direzionate non ti creano questo spostamento d'acqua.
In alternativa le Stream si dovrebbero posizionare il modo da sparare leggermente verso l'alto così da non smuovere troppo il fondo.
Modalità lineare
