[Ares85]

Salve a tutti,spero che la mia prima guida su questo forum sia ben accolta...

ho realizzato uno sterilizzatore per filtro esterno,simile a quello della tetra...

MATERIALE:

UN TUBO IN PVC DA 45MM DIAMETRO
UN TUBO TRASPARENTE PROVENIENTE DA UN NEON DA CAR TUNING
2 PARAOLIO 47/20
2 INNESTI PER TUBO IN PVC
ELETTRONICA BALLAST PROVENIENTE DA UNA LAMPADA A BASSO CONSUMO



inseriamo i2 paraolio nel tubo,dopo averlo tagliato della lunghezza desiderata.io per sicurezza ho messo un po di silicone sui bordi..



pratichiamo i fori per entrata e uscita dell acqua,inseriamo i 2 raccordi e sigilliamo con dell ottimo silicone:



il risultato sara il seguente:





passiamo alla parte elettrica...

dopo aver demokito una vecchia lampoadina a risparmio energetico,ho inserito la scheda elettronica in una piccola scatola(reperibile nei negozi di elettronica)completa di spina elettrica,ho inserito un piccolo interruttore e a breve anche una spia luminosa



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

il neon uvc mi arrivera domani,quindi domani ultimo aggiornamento a lavoro finito e in funzione...-28-28

[Agro]

Ti sei informato sulla trasparenza della plastica ai raggi UV?
A me risulta che il plexiglas e il vetro comune li assorbono, invece il vetro di silice come quello delle lampade alogene sia traparente.
Se fosse così non funzionerebbe.

[Federico Sibona]

E sei sicuro che il silicone faccia presa sul PVC e sulla plastica di quei raccordi? In genere sulle materie plastiche non attacca bene.

[Ares85]

i raccordi sono filettati al tubo,il silicone serve solo come sigillante...

questa della plastica che facesse da schermo non la sapevo....

[atomyx]

In commercio (e lo so per certo perchè mio fratello con quello ci vive), esiste un materiale chiamato tubo FEP... E' l'unico o quasi che non deteriora all'esposizione con i raggi UVC della lampada sterilizzatrice. Il PVC con il tempo e l'esposizione ai raggi UVC altera le sue caratteristiche e diventa fragilissimo... come quando lasci un sacchetto di plastica al sole. Questo si disfa tutto. Il tubo FEP invece ha la caratteristica di essere inalterabile ai raggi UV di qualsiasi genere ed inoltre ha ina trasparenza tale da non assorbire la frequenza stessa dei raggi UVC.
Il problema sono il costo e la reperibilità. Non usare plexiglas, policarbonato, polietilene, pvc, poliuretano, polipropilene, neoprene, e resine ipossidiche non adatte all'esposizione ai raggi UVC ; pena la rottura in breve tempo.

[atomyx]

Poi c'è il discorso della distanza tra lampada e liquido, che non deve superare i 12 millimetri, pena l'inutilità del trattamento. Poi c'è il discorso del tempo di esposizione, infatti ai batteri serve un tempo di circa 28 secondi per venire aggrediti dalla luce ed annientare il ciclo riproduttivo, quindi la velocità di passaggio all'interno della sterilizzatrice non deve essere superiore a tale tempo. Tutto il resto è cosa inutile. Poi c'è il discorso della durata delle lampade che non supera MAI le 5000 ore a servizio continuo. Nella foto ti faccio vedere una lampada che ha funzionato 5000 ore e come puoi vedere il mercurio è quasi totalmente fuso sul vetro.

Poi c'è il discorso pilotaggio... Un ballast per PL non credo sia adatto a pilotare in frequenza una lampada così sofisticata... serve il suo alimentatore elettronico specifico.
Credo che tu abbia fatto una ca..........
Perdona il mio intervento

[Ares85]

Originariamente inviata da atomyx

Poi c'è il discorso della distanza tra lampada e liquido, che non deve superare i 12 millimetri, pena l'inutilità del trattamento. Poi c'è il discorso del tempo di esposizione, infatti ai batteri serve un tempo di circa 28 secondi per venire aggrediti dalla luce ed annientare il ciclo riproduttivo, quindi la velocità di passaggio all'interno della sterilizzatrice non deve essere superiore a tale tempo. Tutto il resto è cosa inutile. Poi c'è il discorso della durata delle lampade che non supera MAI le 5000 ore a servizio continuo. Nella foto ti faccio vedere una lampada che ha funzionato 5000 ore e come puoi vedere il mercurio è quasi totalmente fuso sul vetro. Poi c'è il discorso pilotaggio... Un ballast per PL non credo sia adatto a pilotare in frequenza una lampada così sofisticata... serve il suo alimentatore elettronico specifico. Credo che tu abbia fatto una ca.......... Perdona il mio intervento

eheheh sbagliando si impara,grazie per tutte le info!!

[Agro]

Il problema da me sollevato non è sulla durata della platisca ai raggi UVC, ma alla sua trasparenza.
http://www.rplastics.com/plexiglass-transmittance.html
Dal grafico si vede che la traparenza ai raggi UVC (280-100 nm) e molto scarsa anche usando spessori molto sottili.

[atomyx]

Infatti...
Quella che hai postato è una brutta copia della scala di trasmittenza attralerso i vari materiali.
Un vetro estremamente sottile lascia passare buona parte dei raggi a frequenza 100- 240 che sono quelli che a noi servono. Un vetro ad alto tenore di piombo ostacola il passaggio delle radiazioni come gli occhiali da sole ci proteggono dai raggi di spettro 400 o la griglia ad esagoni del forno a microonde evita che ci possiamo ustionare con le radiazioni sonore del forno stesso. Un esempio mal fatto, ma pur sempre un esempio.
Al di la di questo resta il fatto che un tubo in policarbonato o poliphom come quello che intende usare Ares, si opacizzerebbe in pochi giorni rendendo vano qualsiasi intervento sull'acqua. Un tubo in fluoropolimero come il FEP o il PFA sono invece studiati apposta per ostacolare il meno possibile la irradiazione e per essere inattaccabili dagli UVC.
Comunque Agro la tua osservazione la condivido in pieno.

[Agro]

Non conosco quei polimeri, puoi dirmi di più, o dirmi dove posso trovare più informazioni?
So di certo che nei sperilizzatori commerciali non viene usato vetro normale ma vetro al quarzo.
Se si trattasse di controllare la trasparenza nel infrarosso porei improvisare qualcosa per testare i materiali, ma per gli UVC non sono atrezzato