[marcoottantotto]

sono curioso anche io

[***dani***]

Originariamente inviata da giajmo79

posso chiederti cosa non può andare nella mia prima opzione?

Secondo me spendi dei soldi per avere poche soddisfazioni in termini qualitativi.

[***dani***]

Originariamente inviata da marcoottantotto

sigma 105 quanto costa? è simile al nikon 105 ? scusate l'ignoranza in materia

il nikon 105 è su un altro livello, è stabilizzato, anche se la stabilizzazione in macro non è utilizzabile per configurazione ottica, e costa quasi il doppio, in ogni caso il sigma non è affatto male, anche se il 150 sigma, che costa comunque meno del nikon 105 è su un altro livello rispetto al 105

[***dani***]

Originariamente inviata da giajmo79

un'altra domanda....cosa ne pensate dei due obiettivi nikon 50 o 60mm macro?

come obiettivi sono favolosi, ma... inutili... vanno bene solo per fare fiori sostanzialmente, perché il loro rapporto di ingrandimento è basso, puoi avvicinarti è vero, ma non ingrandiscono, un 100 mm già ingrandisce il doppio, un 150 il triplo...

oppure a parità di ingrandimento, con il 150 stai più lontano, il che è tremendamente utile per insetti e pesci e coralli, dato che questi ultimi più di tanto non puoi avvicinarli

[giajmo79]

Cmq l'utilizzo principale che io ne farei è quello di fare dei bei ritratti che però leggendo su internet potrei fare anche con un buon obiettivo con un focale bassa....avevo pensato ad un nikon 35mm f/1.8....cosa ne pensate? mi sai consigliare altro?

[***dani***]

giajmo79, bhè per fare i ritratti ci vuole una focale molto più lunga del 35... generalmente si usa un 85mm 1,8, che è tutto meno che macro... mentre i macro si evitano in ritratto perché troppo definiti.

Poi anche io ho usato il sigma 150 macro per fare i ritratti prima di avere una ottica abbastanza dedicata.

Dovresti prima decidere cosa vuoi fare però... per altro il macro con un 35mm non lo fai... ci vuole una focale lunga...

Mettiamola così... che obiettivi hai? e cosa senti che ti manca?

[giajmo79]

allora ho il 18 ed il 550 entrambi VR della nikon.....
Quello che interessa a me sono i ritratti in primis....e all'inizio pensavo che con un obiettivo macro avrei risolto.

[marcoottantotto]

Originariamente inviata da giajmo79

allora ho il 18 ed il 550 entrambi VR della nikon..... Quello che interessa a me sono i ritratti in primis....e all'inizio pensavo che con un obiettivo macro avrei risolto.

uguale anche io c'era la promozione 18 550

dani non ho capito scusa il sigma 150 costa meno del nikon 105 ed è pure migliore?

ma il prezzo di questi due?

[marcoottantotto]

più o meno

[***dani***]

Originariamente inviata da giajmo79

allora ho il 18 ed il 550 entrambi VR della nikon..... Quello che interessa a me sono i ritratti in primis....e all'inizio pensavo che con un obiettivo macro avrei risolto.

In verità non sarebbe così.

L'obiettivo principe per il ritratto e che non costa una fortuna è l'85mm 1,8 della nikon, sui 350 euro nuovo.

Il 50 1,8 soprattutto nelle reflex a formato ridotto può venirti incontro con la possibilità di fare bei ritratti spendendo poco, sui 100 euro, ma solo se la tua macchina ha il motorino interno, altrimenti devi andare sul 50 AF-S 1,4 che costa sui 350 euro in ogni caso.

Il 50 è ottimo anche per fare foto in acquario.

Il macro invece serve per le macro, appunto, e puoi usarla anche per i primi piani, ma non è valido come gli altri citati.

Il 100 sigma potrebbe essere una valida via di mezzo, se puoi il 150 è meglio.