|
Originariamente inviata da Paolo Piccinelli
|
Miiiii che confusione che hai in testa...
...allora va bene crepare per le esalazioni delle centrali a fossile?
Quello non è un rischio, ma una certezza.
...per non parlare del riscaldamento da effetto serra...
Non è che dicendo no al nucleare per magia risolvi il problema, guarda le alternative e capirai da solo che sono, al momento, peggiorative.
Il nucleare ci serve per guadagnare tempo intanto che i nostri ricercatori metteranno a punto tecnologie migliori in grado da renderlo inutile.
Come detto, passeranno decenni.
|
Paolo non mi sembra di aver detto o specificato il combustibile fossile in nessun post.
Ribadisco il fatto che è assurdo non avere centrali nucleari in Italia e poi l'essere circondati di centrali nucleari di altri stati.
Forse perchè ancora parlo come un bambino ,e magari si immagino un mondo perfetto che non lo è affatto, ma non bisogna pensare a quello che è successo in passato?Non è servito Cernobil (come si scrive?) per farci pensare ?Che questa sicuramente non è la via giusta ,sarebbe giá un traguardo usare le rinnovabili (anche in maniera ausiliare) il fatto che mancano i soldi ,e le rinnovabili non sono così diffuse,perchè ci devono speculare sopra ,perchè si devono fregare i soldi
Inviato dal mio Galaxy s2 con Tapatak2
Modalità lineare
