[reefaddict]

Originariamente inviata da Garkoll

oi oi..... o alessandro.... se avessi capito metà di quello che tu vorresti sapere te lo scriverei.....

Si, mi sono un po' incasinato la vita...

Diciamo che tu consumi mezzo Kg al mese, 6 Kg l'anno
Diciamo che hai 1 m2 di superficie
Quindi consumi circa 6 Kg CaCO3/m2/a
Una barriera naturale consuma circa 10 Kg di CaCO3 per m2 per anno
Un acquario pieno di corallo arriva a 20 Kg CaCO3/m2/a

Mi incuriosiva questo per fare dei confronti... ma non tra reattori, tra vasche

Pippe mentali

[Garkoll]

si immaginavo che ti volevi fare una pippa mentale del genere.....

Credo che però vada relazionato anche alle dimenzioni degli animali.
Se consideri che il pezzetto medio mio è delle dimenzioni di un bicchiere poco meno... capisci che la quantità di calcio/colonia è ben diversa da una colonia grande come un piatto.

CIoè la quantità necessaria ad una colonia per calcificare un nuovo anello è ben diversa anche se l'indice di crescita è lo stesso...

Non so se mi segui.....

[Solid.Snake]

Ragazzi, mi intrometto con una domanda inerente al discorso calcio,
io ho intenzione di mettere per ora solo il reattore di KW,
a quanto mi andrà il calcio max disciolto in acqua?
E' sufficiente per far vivere qualche corallo?
Se sì mi dite se sono più esigenti di calcio gli LPS o SPS?

Grazie mille.

[ik2vov]

Originariamente inviata da Garkoll

Cia Gilberto... fammi sapere sono molto curioso.... Mi dici con quale ph lo consumi??? quale materiale??? se è rowa ci credo... la corallina è altro discorso....

Federico, vedo di risponderti al meglio:
PH nel reattore varia tra il 6,6 e 6,8 pero' al momento la sonda dovrei tararla e quindi la lettura da una settimana e' sfalzata (leggo 7,2)
Quale materiale, e' una corallina jumbo acquistata tempo fa non BC e non KorallenZucht, sono dei pezzi di corallo grandicelli. PO4 in uscita (delta rispetto all'ingresso) 0,06.
Ingresso di C02 circa 1,5 bolle al secondo ed in uscita una "pisciatina" continua (circa 4 litri ora).

Alessandro, io ho fatto due conti e consumo circa 2kg mese -05 -05 -05
La vasca e' densamente popolata, puoi darti un'idea guardando le foto pre zeovit.... la vasca e' 110x65x60 appunto densamente popolata.

Ciao

[Garkoll]

Ikvov.... ma che fai intonachi ????

boia tra pò tu fai fori i che consumom in un anno in 2 mesi!!!! -05 -05 -05

[ik2vov]

Garkoll, che ci posso fare? i coralli assorbono.... e crescono.... non avendone pochi mi serve anche piu' calcio....... la soluzione sarebbe quella di dimezzare le quantita' di coralli..... oppure mantenere gli stessi e triplicare le dimensioni della vasca

[reefaddict]

2 Kg al mese, 24 Kg all'anno, su 110*65 = 0,71 m2 fa.....
.... quasi 34 Kg/m2/anno !!!

Mi sembra molto alto, ma non irragionevole, considerando che forse hai anche una forte precipitazione invisibile se tieni i valori molto alti, con KH oltre i valori naturali.

Per rispondere a Garkoll, si, ovviamente bisogna vedere cosa c'è su quel m2 di superficie. Gli scienziati usano questa unità di misura perché fanno che prendere un'area di mare circoscritta e se è +o- popolata, questo non è altro che una variabile ambientale da includere nel calcolo.

Solid.snake : se prevedi bassi consumi di calcio, usa i prodotti commerciali, eventualmente usa anche l'acqua calcarea. Se poi un giorno alleverai molti coralli e con forte illuminazione sentirai l'esigenza di un reattore di calcio, ma fino ad allora puoi aspettare.

[caspa]

Originariamente inviata da reefaddict

2 Kg al mese, 24 Kg all'anno, su 110*65 = 0,71 m2 fa..... .... quasi 34 Kg/m2/anno !!!

azz!.. come svuotare un sacco di cemento in vasca all'anno!... -05

[ik2vov]

Alessandro, non so bene se concordare sulla misura 0,71m2, quella e' la superfice della vasca, ma se considero che la vasca e' "ripiena" di SPS ed LPS reputo la superfice piana teorica "occupabile" dai coralli pari a circa il doppio, penso solo ad una montipora che ho a "strati" uno sopra l'altro piuttosto che la microphtalma che occupa poco spazio "piano" ma molto in altezza.... sbaglio a considerarlo in questo modo?
se fosse una doppia superfice rispetto al tuo calcolo avrei 17 Kg/m2/anno che mi sembrerebbe ragionevole stando al tuo discorso.

Precipitazioni invisibili sono possibili, considera pero' che il KH non lo tengo piu' alto di 12 e che il calcio misurato in vasca e' raramente superiore ai 420.

Ciao