Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Chimica ed integratori marinoPer parlare dei valori dell’acqua e del modo per mantenerli sotto controllo, dei test per le analisi, dei sali marini, dei carboni attivi, dei condizionatori dell'acqua e degli integratori (calcio, stronzio, magnesio, iodio, ecc.).
in effetti rame alto ,ma e' una costante del test triton,spur o non spur.vediamo fauna cosa riscontra.ma hai problemi in vasca?grazie per l'interessante confronto.un saluto
Si in effetti ho problemi. ...lps in sofferenza e digitate e caliendrum che non crescono ....in più ultimamente anche un po di ciano che mi sono venuti dopo massicci e continui sovradosaggi di cibo......mi son venuti dopo uno squilibrio po4 /no3 e non sono piu andati via.....
Adesso e da piu di un mese che doso no3 per avere un livello in po piu alto di nitrato in vasca, qualche lps si è rinvigorito ma le traki proprio non ne vogliono sapere di gonfiarsi
Adesso dobbiamo aspettare fauna e vedere cosa dice.....con triton il valore percepito piu sballato sono i silicati,ma non ho ne alghe ne diatomee ne dinoflaggellanti in vasca,avessi visto qualcosa del genere un dubbio mi sarebbe venuto ,e comunque non credo il mio problema sia dovuto a ciò
ragazzi non ci sto capendo piu nulla,ovvero,l'unica cosa in cui i test si equivalgano(piu o meno) e il rame e i silicati alti,
poi
FAUNA mi da calcio 404, TRITON 426
"" "" MAg 1306 " "1437
" " PO4 0,038 " " 0,020
E così via, sono tutti un po spostati e non ce nè uno che combaci,
mi domando e dico se sono analisi di laboratorio,quindi tarati come dio comanda, come mai tutte ste differenze,?
Vi ricordo che l'acqua e stata prelevata e spedita lo stesso giorno,
Poi io di mio ho fatto anche il test dei silicati con un test da me reputato abbastanza affidabile, e mii da <0,1
Quindi non so piu a chi credere e a cosa credere
Provate voi stessi a confrontarli e ditemi le vostre conclusioni e possibili rimedi
Le differenze a parte per il mg non sono poi così macrosopiche,poi che io non consideri personalmente queste analisi superaffidabili è un altro discorso,ho visto vasche che non rispecchiavano i valori espressi dalle analisi.
Modalità lineare
