Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica ed accessori nella fotografiaPer avere informazioni su come effettuare correttamente fotografie all'acquario e consigli per l'acquisto della macchina fotografica più adatta, sia essa digitale che reflex. Per avere inoltre consigli sui software di fotoritocco e su obbiettivi, flash, accessori, ecc.
Allora ragazzi sono ancora indeciso sul quale prendere.....ho partecipato a diverse discussioni in altri forum e sono sempre piu' indeciso.....
Partiamo dal budget: 300-400 €
- NIKKOR AF 28-105/3,5-4,5 D(macro) ; su ebay lo si trova anche a 200
- SIGMA 18/2,8 EX DC SLD N/AF-D ; costa pero' piu' di 400
- SIGMA 24/2,8 EX DG MACRO N/AF-D ; anche questo piu' di 400
- SIGMA 28/2,8 EX DG N/AF-D ; a 300
Vi dico che il mio corredo dovrebbe essere uno tra questi,il 700 II macro super della sigma,il 50 f/1.8 nikkor,e in un futuro un grandangolare...
Fotografo principalmente l'acquario,la ragazza e paesaggi ampi......
__________________
...<<Il giorno in cui vedrete Colui che non è nato da donna inchinatevi umilmente, poiché Egli è il Padre>>....
Nico ,in cosa mancano i sigma rispetto ai nikkor ?siccome non sono un professionista,non vorrei trovarmi in mano una ferrari e non poterla sfruttare al max,mi capisci?
__________________
...<<Il giorno in cui vedrete Colui che non è nato da donna inchinatevi umilmente, poiché Egli è il Padre>>....
I Sigma che io conosco mancano tutti su un aspetto per me fondamentale: la nitidezza, la definizione. Insomma, se confronti un Sigma e un Nikkor vedi subito che il primo è parecchio morbido, troppo. E mentre la definizione la puoi sfumare in vari modi (dal diaframma alla postproduzione), la mancanza di definizione è inguaribile: non puoi inventare qualcosa che non c'è...
Prova anche a cercare il Nikkor 35 f/2,8: è una lente ottima. Io ho avuto la grossa fortuna di comprarla su Ebay a poco più di 200 euro, ma sicuramente potresti portarlo a casa alla cifra dei Sigma (sui 400, e se hai fortuna come me, a ben meno). E ti garantisco che non c'è paragone...
il 28-105 è spettacolare, non per nulla c'è l'ho anche io...
forse l'unico difetto è che flera un pelino troppo...
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
Quello che dico io va preso con le pinze, perchè ci capisco poco, e ci credo a quello che dice Nico sui Sigma... però forse non è su tutte tutte le ottiche.
Ad esempio ho visto delle foto da paura fatte con il 150 macro sigma.
Al posto di quel 700 II macro prenderei sicuramente il 150...
Approfitto per intromettermi nella duscussione e chiedere qualche chiarimento, da brava novellina.
Per Natale il mio ragazzo mi ha regalato una Nikon F75 e un obiettivo Nikkor F AF 28-100 f/3.5- f/5.6 G (yuppy!!!!!!)
Io non ho mai fatto foto con una macchina seria, ho sempre avuto le trappolette per topi, e il massimo che ho usato è stata una canon Ixus II.
Capirete quanto riesco a sentirmi incapace e spaesata.
Mi è stato detto che il mio obiettivo va molto bene per i paesaggi, ma ora leggo che quello Nikkor AF 28-105 f 3.5-4.5 D va bene per le macro.
Cosa cambia tra i due in modo da renderli adatti uno ai paesaggi e l'altro alle macro?
è vero quello che mi hanno detto sul mio obiettivo?
Dove posso trovare materiale per imparare a sfruttare al meglio la mia macchina fotografica?
Non so dove trovare alti esperti, quindi mi rivolgo a voi..
il tuo e' diverso dal 28-105 Macro.non so il tuo ma per iniziare credo vada bene,non molto luminoso ma ti divertirai.....
per i siti,non so,io giro su Nikonclubitalia,Photorevolt,Photo4u....
__________________
...<<Il giorno in cui vedrete Colui che non è nato da donna inchinatevi umilmente, poiché Egli è il Padre>>....
/2,8 EX DC SLD N/AF-D ; costa pero' piu' di 400
/2,8 EX DG MACRO N/AF-D ; anche questo piu' di 400
0 II macro super della sigma,il 50 f/1.8 nikkor,e in un futuro un grandangolare...
Modalità lineare
