[davide8682]

ragazzi ho notato una cosa sull'uscita della mandata ho messo un riduttore da 20 a 16 ed ho inserito un becco ad anitra!nn vorrei ke questo becco mi ostruzioni l'uscita dell'acqua e lo skiumatoio skiumi sempre la stessa acqua nn facendomi abbassare i nitrati che sono a 30!

monto una eheim 1250 con una prevalenza di circa 1.30 m, che dite?
gestisco cn metodo zeovit e sono a circa 40 giorni di maturazione cn 3 ore di foto periodo

su su rispondete

[fappio]

davide8682, sia la riduzione che il becco d' anatra ostruiscono il passaggio , per garantire un buon funzionamento del 110 , devi garantire almeno uno scambio sump/vasca di 600lh ...

[davide8682]

tu ke mi dici di fare?
quanti l'h avrò x te al momento?

può essere la causa dei nitrati in vasca?

[davide8682]

secondo te mettendo una o due talee di sps i nitrati possono scendere o è ancora prematuro!

[ALGRANATI]

davide8682,

Quote:

secondo te mettendo una o due talee di sps i nitrati possono scendere o è ancora prematuro

al limite si alzano dato che con nitrati così gli sps schiattano -28d#

[emio]

...scambio vasca /sump di almeno 600l/h ?....
..quindi lo ski dovrebbe lavorarne circa altrettanti...
...mah..
...che quello ski sia in grado di lavorare quei numeri nel migliore dei modi ho forti dubbi...
..inoltre...su una vasca di appena 166 litri lordi mi pare un po' troppo veloce come passaggio...
... quando ho avuto vasche con queste velocita' ho sempre avuto, poi, grossi problemi a livello chimico di eliminazione dei cataboliti...
... io ridurrei a 300 l/h e poi vedrei i risultati....
...dato che anche 300 potrebbero risultare eccessivi....

[davide8682]

quindi che devo fare aumentare o diminuire il flusso della mandata!

[fappio]

davide8682, secondo me avari circa un passaggio di 300lhemio,

Quote:

...scambio vasca /sump di almeno 600l/h ?....

si...

Quote:

..quindi lo ski dovrebbe lavorarne circa altrettanti... ...mah

il 110 tratta circa 400 500lh...

Quote:

..inoltre...su una vasca di appena 166 litri lordi mi pare un po' troppo veloce come passaggio...

4 volte l'ora non mi sembra eccessivo , poi sinceramente aumentando la risalita , non vedo , oltre che ad un discorso economico, quali inconvenienti possa creare

Quote:

quando ho avuto vasche con queste velocita' ho sempre avuto, poi, grossi problemi a livello chimico di eliminazione dei cataboliti...

bé di certo non è l'aumento del passaggio attraverso la risalita che aumenta i cataboliti .

Quote:

io ridurrei a 300 l/h e poi vedrei i risultati.... ...dato che anche 300 potrebbero risultare eccessivi....

sinceramente non capisco su che basi dici questo ... se uno schiumatoio tratta ad esempio 400lh , il trattato ricadrà in sump , parte viene aspirato dalla risalita (300lh) e parte dallo schiumatoio ( 400 500lh) , di conseguenza , lo schiumatoio continuerà a trattare acqua già trattata , perdendo notevolmente di efficacia. se la risalita e lo ski , aspirassero lo stesso quantitativo d'acqua teoricamente il 50% dell' acqua tratta sarebbe ritrattata. per questo motivo , personalmente, in questo caso suggerisco un passaggio MINIMO di 600lh , anche se così lo ski non lavora al 100%

[davide8682]

fappio, che mi dici di fare allora?
ho messo un post su tecnica e allestimento...se lo leggessi mi faresti un grande favore...parla del durso e della mandata

[fappio]

davide8682, aumentare il flusso , elimina tutte le strozzature possibili .... al massimo cambia la pompa .... per misurare quanta acqua pompa la risalita , basta che conteggi quanto tempo impiega lo scarico a riempire un contenitore misurato da 1l ....posta il link