[Stefano G.]

Originariamente inviata da buddha

sotto 10 cm di sabbia, anche fosse tutta di 1,2 mm, ci sia tutto sto ossigeno..

sotto ?? ..... se hai 9 cm nitrificanti e 1 cm che denitrifica .... cosa pensi di ottenere ??
inoltre mancano tutti i valorizzatori di detrito che danno una bella mano ai nostri amici batteri ..... sabbia grossolana non è adatta per loro

quella sabbia è troppo grossa ....... se di quella pezzatura fosse stato il 10 - 20 % e il resto più fine sarebbe andata bene

[Paolo Piccinelli]

Quote:

Comunque, anche se non e' un idea accettata da tutti, niente puo' essere migliore di un fondo in argonite viva di ottima qualita', senza nulla tugliere al carbonato mixato con sapienza.

E' assolutamente vero!
Il carbonato è un surrogato di qualità nettamente inferiore... infatti per vasche piccole lo sconsiglio.

In vasche grandi purtroppo il costo della sabbia viva diventa improponibile... oltre 60 euro per un sacco da 20 kg sono un furto vero e proprio.

[buddha]

Originariamente inviata da Paolo Piccinelli

Marco, buddhino mio bello... so che fatichi a darmi ragione! Allora dai ragione a loro, lo stanno dicendo in coro!!! Vutix: Quote: Se hai no3 il dsb non è partito. Mauri: Quote: Come ti e stato detto la presenza di No3 conferma conferma che il DSB non riesce a chiudere completamente il Ciclo dell'Azoto. Buran: Quote: potrebbe essere che abbia effettivamente troppa penetrazione di O2... andrea81ac: Quote: secondo me e' il carbonato troppo grande... Quote: Certo che se si impacca non c'è storia..ma non mi pare questo il nostro caso.. ...cazzarola, qui invece tocca a me darti ragione.... obtorto collo, si intende!

È una gara per chi è più pirla fra me e te!!
Ma secondo voi un dsb che nn denitrifica è inutile? La granulometria grossa non favorisce il formarsi di molto benthos che mangerà detriti di ogni genere..
Si sta parlando si fare rocciate di due rocce in 200 litri, tanto con gli skimmer che abbiamo ci pensano loro..e qui non vale..??

[Stefano G.]

Originariamente inviata da buddha

Ma secondo voi un dsb che nn denitrifica è inutile? La granulometria grossa non favorisce il formarsi di molto benthos che mangerà detriti di ogni genere..

la sabbia grossa permette l'insediamento solo di alcuni animali ...... e permette troppo ricircolo di acqua

[andrea81ac]

secondo me i batteri fanno il lavoro indispensabile, no il benthos..........

[zucchen]

andrè ...ammazza quanto sei brutto
è mejo er pesce

[Paolo Piccinelli]

Marco, ti concedo la vittoria a tavolino!

...poi leggo il tuo post e... Vinci anche sul campo!
Un dsb che non denitrifica è un semplice biologico, a quel punto metto due spugne in sump.

Le due rocciate con 2 sassi in 200 litri che ho fatto lo scorso mese con Camillo e alex hanno richiesto 4 quintali di sabbia fine... Che farà il lavoro delle rocce, meglio delle rocce.

[Stefano G.]

Originariamente inviata da andrea81ac

secondo me i batteri fanno il lavoro indispensabile, no il benthos..........

mica vero ..... se un dsb non ha animali che valorizzano e smuovono la sabbia hai solo i primi millimetri aerobici e sotto pochi millimetri anaerobici .... il resto è sterile

[Paolo Piccinelli]

Il benthos consente al dsb di lavorare in tutto il suo spessore... altrimenti il glicocalice batterico forma il crostone, poi soffoca e muore.

I batteri sono attori delle trasformazioni chimiche, ma il benthos è altrettanto necessario.

[Bach]

mi pare di tutta evidenza che i nitrati a 30 ci dicono che la denitrificazione non avviene (è una tautologia ).

la causa può essere solo il materiale di fondo sbagliato: troppo grossolano e per giunta spigoloso (carbonato invece di oolite).

A questo punto devi rifare tutto, perchè il dsb non esiste e hai troppe poche rocce per buttarti sul berlinese...

ps Shimek diceva che il materiale migliore sarebbe quello fine come la cipria, ma non si può utilizzare perchè l'acqua sarebbe sempre lattiginosa.