[Abra]

Quote:

Non capisco l'utilita' di usare tanta aria in piu' se poi devo modificare il collo per far salire meno schiuma che altrimenti ,col collo normale,si irempirebbe troppo velocemente.........

fare salire meno schiuma?? e chi lo ha mai detto??
forse fare salire meglio evitando di avere acqua trasparente nel bicchiere...ma non certo per farne salire meno....

Geppy se poi mi dici il livello interno allo skimmer di quando hai fatto la prova ti ringrazio eh

[Abra]

Quote:

Non capisco l'utilita' di usare tanta aria in piu' se poi devo modificare il collo per far salire meno schiuma che altrimenti ,col collo normale,si irempirebbe troppo velocemente.........

fare salire meno schiuma?? e chi lo ha mai detto??
forse fare salire meglio evitando di avere acqua trasparente nel bicchiere...ma non certo per farne salire meno....

Geppy se poi mi dici il livello interno allo skimmer di quando hai fatto la prova ti ringrazio eh

[Geppy]

Originariamente inviata da Abracadabra

mi sà che hai sbagliato filmato il collo si vede e anche il bicchiere....senza nascondere accuratamente nulla. te lo rimetto si sà mai http://www.tudou.com/programs/view/6KeOHT0d60M/

A me si apriva quello col flussimetro...

Qui si vede che il collo è più grosso.

geppy

[Geppy]

Originariamente inviata da Abracadabra

mi sà che hai sbagliato filmato il collo si vede e anche il bicchiere....senza nascondere accuratamente nulla. te lo rimetto si sà mai http://www.tudou.com/programs/view/6KeOHT0d60M/

A me si apriva quello col flussimetro...

Qui si vede che il collo è più grosso.

geppy

[piggarello]

Alcune considerazioni....

1. sono perfettamente d'accordo un po con tutti, nel senso che anche secondo me è inutile sparare 900 lt/h in un cilindro così piccolo che può trattare "fisicamente" poca acqua in confronto a tanta aria, sia per un problema di volume che di scarico...non so se avete presente tubi e raccorderia di schiumatoi grossetti (tipp BK..) che fanno dei rapporti precisi (perchè esistono dei rapporti precisi) tra aria e acqua trattata...parliamo di volumetrie e tubazioni (aria-acqua) che sopportano bei carichi...

2. il bubble magus, a mio parere, aveva proprio una pecca nel collo e nella mancanza di regolazione dell'aria (...sei d'accordo cri??), ovvero andava benissimo con l'aria parzializzata e la schiuma che si addensava alla base del cono...quindi la modifica al collo della foto a mio parere andrebbe bene con la vecchia configurazione, e non coi 900LT proposti....

3. l'ati, come altri skimmer, non ha tale regolazione, e ho già spiegato (con varie conferme da altri utenti..) che questo è proprio il suo limite.... come dice abra la colonna di contatto si limita al solo spazio tra il diffusore e il cilindro che lo porta verso il cono....e questo potrebbe esseere non un male se, regolando l'aria, appunto, io potessi decidere dove far addensare le bolle, e cioè subito sopra la fine del cono nel bicchiere..ma così non è e quindi l'unica regolazione è quella di portare la schiuma (non la colonna) all'altezza corretta, non potendo modificare tipologia e quantità delle bolle....

4. Uno skimmer come piace a me è uno che, partendo da una quantità di aria molto più che sufficiente a riempire la colonna, mi permetta di ridurla in funzione del volume da occupare e dell'acqua che gli voglio far trattare, e in cui proprio il volume dello skimmer dia la capacità effettiva sulla dimensione della vasca...
es. l'aumentare dell'aria deve corrispondere ad un aumento del volume del cilindro e della sua capacità di trattamento acqua ( 500lt/h cilindro da 16 e scarico da 900lt/h.....900 lt/h cilindro da 20 e scarico per almento 1500 lt/h...)

IMHO

ciao geppy...l'influenza è per gli accidenti che ti mando...!!

[piggarello]

Alcune considerazioni....

1. sono perfettamente d'accordo un po con tutti, nel senso che anche secondo me è inutile sparare 900 lt/h in un cilindro così piccolo che può trattare "fisicamente" poca acqua in confronto a tanta aria, sia per un problema di volume che di scarico...non so se avete presente tubi e raccorderia di schiumatoi grossetti (tipp BK..) che fanno dei rapporti precisi (perchè esistono dei rapporti precisi) tra aria e acqua trattata...parliamo di volumetrie e tubazioni (aria-acqua) che sopportano bei carichi...

2. il bubble magus, a mio parere, aveva proprio una pecca nel collo e nella mancanza di regolazione dell'aria (...sei d'accordo cri??), ovvero andava benissimo con l'aria parzializzata e la schiuma che si addensava alla base del cono...quindi la modifica al collo della foto a mio parere andrebbe bene con la vecchia configurazione, e non coi 900LT proposti....

3. l'ati, come altri skimmer, non ha tale regolazione, e ho già spiegato (con varie conferme da altri utenti..) che questo è proprio il suo limite.... come dice abra la colonna di contatto si limita al solo spazio tra il diffusore e il cilindro che lo porta verso il cono....e questo potrebbe esseere non un male se, regolando l'aria, appunto, io potessi decidere dove far addensare le bolle, e cioè subito sopra la fine del cono nel bicchiere..ma così non è e quindi l'unica regolazione è quella di portare la schiuma (non la colonna) all'altezza corretta, non potendo modificare tipologia e quantità delle bolle....

4. Uno skimmer come piace a me è uno che, partendo da una quantità di aria molto più che sufficiente a riempire la colonna, mi permetta di ridurla in funzione del volume da occupare e dell'acqua che gli voglio far trattare, e in cui proprio il volume dello skimmer dia la capacità effettiva sulla dimensione della vasca...
es. l'aumentare dell'aria deve corrispondere ad un aumento del volume del cilindro e della sua capacità di trattamento acqua ( 500lt/h cilindro da 16 e scarico da 900lt/h.....900 lt/h cilindro da 20 e scarico per almento 1500 lt/h...)

IMHO

ciao geppy...l'influenza è per gli accidenti che ti mando...!!

[Abra]

piggarello, mhà Piga come sai di skimmr ne sò pochino...non sò se il progetto del 150 sia sbagliato o fatto per avere una schiumazione più bagnata,la regolazione dell'aria certo manca ma è una pecca che si risolve in fretta.
riguardo il corpo da 150,hai notato anche tu ATI.....ma prendiamo esempio anche dai nuovi super marine della BK ,se guardi le foto hanno anche loro un tubo interno che accompagna la schiuma verso l'alto e hanno un collo molto grosso forse trattando 1000lh di aira e 3000lh di acqua se ricordo bene,lo scarico mi sembra molto simile a ATI e BM.
in pratica del corpo da 200 ne sfrutta forse 10cm....quindi mi chiedo da profano,se ho un corpo da 150 e sfutto ES. 30 con 900lh e diverso che sfruttare 10 cm da 200 e il resto da 150.

forse mi sono spiegato malissimo e mi scuso,metto una foto così mi spiegate bene le cosa

[Abra]

piggarello, mhà Piga come sai di skimmr ne sò pochino...non sò se il progetto del 150 sia sbagliato o fatto per avere una schiumazione più bagnata,la regolazione dell'aria certo manca ma è una pecca che si risolve in fretta.
riguardo il corpo da 150,hai notato anche tu ATI.....ma prendiamo esempio anche dai nuovi super marine della BK ,se guardi le foto hanno anche loro un tubo interno che accompagna la schiuma verso l'alto e hanno un collo molto grosso forse trattando 1000lh di aira e 3000lh di acqua se ricordo bene,lo scarico mi sembra molto simile a ATI e BM.
in pratica del corpo da 200 ne sfrutta forse 10cm....quindi mi chiedo da profano,se ho un corpo da 150 e sfutto ES. 30 con 900lh e diverso che sfruttare 10 cm da 200 e il resto da 150.

forse mi sono spiegato malissimo e mi scuso,metto una foto così mi spiegate bene le cosa

[piggarello]

il supermarin 200 lo devi vedere da vicino..... il diffusore è alla base del cilindro, mentre su ATI è più in alto, sopra la parte dove l'aria gira per capirci....e quind leva altro volume....bada che se lo vedi acceso il bk è tutto bianco, in quanto il controcorrente porta l'aria giù...
lo stesso bubble magus ha la colonna di contatto sopra il diffusore e la pompa interna......
ora non capisco...se continui a volere una colonna di contatto più "lunga", perchè non ti decidi a provare un bel doppia pompa.... ...con la colonna di contatto fino alla base e un controcorrente che spinge la schiuma fino a giù?

la mia naturalmente era una provocazione, ma dalle mie esperienze (e ti assicuro che ne ho provati tanti...) sono giunto alla conclusione che il moto dell'aria e la colonna di contatto, come anche l'acqua trattata, sono parametri più importanti del volume di aria prodotta, dando un occhio più alla qualità della schiuma che alla quantità (non dimenticare che sia sul cinese che sull'ati tutti abbiamo avuto i risultati migliori con meno aria...e più acqua!)

PS. ma voi veni a roma o no????

[piggarello]

il supermarin 200 lo devi vedere da vicino..... il diffusore è alla base del cilindro, mentre su ATI è più in alto, sopra la parte dove l'aria gira per capirci....e quind leva altro volume....bada che se lo vedi acceso il bk è tutto bianco, in quanto il controcorrente porta l'aria giù...
lo stesso bubble magus ha la colonna di contatto sopra il diffusore e la pompa interna......
ora non capisco...se continui a volere una colonna di contatto più "lunga", perchè non ti decidi a provare un bel doppia pompa.... ...con la colonna di contatto fino alla base e un controcorrente che spinge la schiuma fino a giù?

la mia naturalmente era una provocazione, ma dalle mie esperienze (e ti assicuro che ne ho provati tanti...) sono giunto alla conclusione che il moto dell'aria e la colonna di contatto, come anche l'acqua trattata, sono parametri più importanti del volume di aria prodotta, dando un occhio più alla qualità della schiuma che alla quantità (non dimenticare che sia sul cinese che sull'ati tutti abbiamo avuto i risultati migliori con meno aria...e più acqua!)

PS. ma voi veni a roma o no????