Cerca nel forum:
Acquaportal - Forum e Community

  





Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.


Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su

Registrazione


Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.




Mostra e descrivi il tuo Nanoreef Qui puoi descrivere e mostrare le foto del tuo nanoreef per discuterne e ricevere commenti. (Peso max di ogni foto 60 kb). N.B. Per vedere le foto devi essere loggato.

Rispondi
Condividi Opzioni Visualizzazione
 
Vecchio 12-01-2011, 03:13   #1
erisen
Imperator
 
L'avatar di erisen
 
Registrato: Feb 2010
Città: Ancona (AN)
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 2
Età : 39
Messaggi: 5.514
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 1
Grazie (Ricev.): 2
Mi piace (Dati): 2
Mi piace (Ricev.): 12
Mentioned: 36 Post(s)
Feedback 8/100%
Invia un messaggio tramite MSN a erisen
Acquariofilo Nano dell'anno 2011

Annunci Mercatino: 0
cmq uno degli errori più grandi lo hai già fatto....
le rocce vive sono la base dell'acquario marino, il suo cuore!
è tardi per spiegarti bene, ma se ti documenti per bene capirai da solo...

il tuo ragionamento fila, tranne che per questo

senza rocce vive l'acquario non 'funzionerà' mai bene, ricordalo!

manco un gambero riuscirai a tenerci... al massimo qualche pesce resistente.... ma ti perdi veramente molto così....

cambi d'acqua così frequenti... inutili anche quelli
erisen non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 03:14   #2
parazz
Protozoo
 
L'avatar di parazz
 
Registrato: Nov 2010
Città: taranto
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Messaggi: 15
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Il filtro con la zeolite sta solo x togliere tutte le sostanze degli ospiti che metteró:
Stenopus
Stella
Un gobide o non so...
Comq torniamo alle domande
Anche a te é così rumoroso?
La spugna nera? L'hai tolta o va messa?
------------------------------------------------------------------------
Le rocce vive che le metto a fqre se non avro mai una vasca maturata?
Ti spiego...
In questo modo non avro mai una maturazione, l'ospite lo si puo inserire da subito... É un metodo un po particolare!xD

Ultima modifica di parazz; 12-01-2011 alle ore 03:17. Motivo: Unione post automatica
parazz non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 10:20   #3
jackburton
Ciclide
 
L'avatar di jackburton
 
Registrato: Apr 2008
Città: brianza
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 3
Età : 39
Messaggi: 1.059
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 3 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
ciao erisen, mi accodo alla meraviglia di tutti nei confronti del tuo reef, davvero un gioiellino!!! Per quanto riguarda il discorso dello schiumatoio concordo anche io sul fatto che in un piccolo nanoreef non sia necessario. O meglio, credo che lo diventi solo se si hanno pesci, o si ha la necessità di avere un'acqua magrissima, nel caso si allevino SPS esigenti...e di nani, veramente nani, così ce ne sono pochi.
Nonostante i tuoi risultati però...continuerò a considerare il Niagara Skimmer uno schifo!
L'ho usato per 1 anno intero, con la "tua modifica" (ancora prima che fosse "brevettata" ), ma zero: non ha mai, dico MAI, schiumato. Impossibile da regolare, bastava mi vibrasse il telefono sulla scrivania per cambiare la regolazione e addio a quel minimo di schiuma che stava x nascere!!!! Secondo me, in generale, funzionano poco (contando i commenti negativi contro quelli positivi...). Alla fine mi sono stancato e sono passato al metodo "naturale spinto", e mi trovo veramente bene. Ovviamente non ho SPS, nè pesci, ma un misto molli-lps, e gli animali sembrano gradire la sistemazione...
jackburton non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 12:14   #4
jackburton
Ciclide
 
L'avatar di jackburton
 
Registrato: Apr 2008
Città: brianza
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 3
Età : 39
Messaggi: 1.059
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 3 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Quote:
quanto allo schiumatoio posso confermare che quel cosetto funziona alla grande e ciò nonostante il pessimo stato di manutenzione dello stesso visto che qualche giorno fa abbiamo fatto i test di nitrati e fosfati che erano a 0 entrambi.
io non metto in dubbio che funzioni il suo, credo che non funzionino almeno il 50% dei niagara...almeno, quelli che c'erano in giro 2-3 anni fa, come il mio e di molti altri. Se la wave li ha migliorati e funzionano bene "quasi tutti", tanto di cappello!!
Per le nuove foto invece...le aspetto
jackburton non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 12:29   #5
parazz
Protozoo
 
L'avatar di parazz
 
Registrato: Nov 2010
Città: taranto
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Messaggi: 15
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Ragazzi dal mio esce molta schiuma! Bianca piccè mo' no ste nu cappio!xD xo schiuma! Quasi quasi mo' che prendo un Po la mano ci faccio uscire qualcosa di serio!;)
Un difetto disastroso è il rumore assordante delle bollicine che odio, dato che è a due passi dal mio letto...
parazz non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 12:39   #6
jackburton
Ciclide
 
L'avatar di jackburton
 
Registrato: Apr 2008
Città: brianza
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 3
Età : 39
Messaggi: 1.059
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 3 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
oh...se schiuma a tutti sono il primo a comprarlo!!! se poi ci fosse anche un modo per ridurre il rumore, sono pronto anche alla gogna da parte della wave!
jackburton non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 14:34   #7
parazz
Protozoo
 
L'avatar di parazz
 
Registrato: Nov 2010
Città: taranto
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Messaggi: 15
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da jackburton Visualizza il messaggio
se poi ci fosse anche un modo per ridurre il rumore, sono pronto anche alla gogna da parte della wave!
Tappi x le orecchie!ahahahahah
parazz non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 17:04   #8
Giuansy
Imperator
 
L'avatar di Giuansy
 
Registrato: Oct 2004
Città: Genova
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Messaggi: 9.503
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 2
Grazie (Ricev.): 31
Mi piace (Dati): 1
Mi piace (Ricev.): 33
Mentioned: 48 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite Yahoo a Giuansy
Acquariofilo Nano dell'anno 2010

Annunci Mercatino: 0
Ciao be che dire del nano??? STREPITOSO punto e bastaù

ora pero alcune precisazioni :

1) i molli sicuramente risentono dell'uso continuo del carbone attivo....che ha un forte
potere adsorbente.....e purtroppo adosorbe anche elementi traccia (boro, stronzio
ecc) utlissimi a tutto il sistema......cmq per averne una prova basta togliere il carbone per
una 15cina di giorni e già si dovrebbero vedere sui molli i benefici

2) lo ski Niagara se tarato bene schiuma anche lui ma non è questo il problema...mi spiego:
la caratteristica di ski seri e performanti, è che riescono ad estrapolare il maggior numero
di inquinanti disciolti in acqua nel minor tempo possibile....
non so se avete mai visto la merda (e la puzza che emana) di quello che si accumula
nel bicchiere di uno ski serio (nel giro di mezza giornata).....e il colore è marrone/nero
denso.....ora lo ski niagara nel bicchiere si accumula dell'acqua giallo e se funziona al max
giallo/verdognolo.....non so se rendo.....per concludere uno ski serio toglie piu inquinanti
in mezza giornata che uno ski tipo niagara in un mese......
purtroppo di ski seri per nano non ne esistono a meno che non si vada su un tunze
nanodoc o deltec .....ma su litraggi sotto i 40 gia sono ski sovradimensionati.....

3) Erisen so che non ti piace parlare di pinnuti (e non è una critica nei tuoi confronti)
primo perchè ognuno fa e alleva ciò che vuole e secondo visti i risultati non sarebbe il
caso...ma volevo fare una precisazione e spero che mi troverai d'accordo:
intanto visto lo "spazio" dove vivono in natura i pesci (territoriali o meno) già
una vasca da 5000litri è un luogo stretto....detto questo, se ci fate caso, si consiglia
che al di sotto di un certo litraggio, meglio non allevare pinnuti....ma non sono i
litri che non permettono di allevare sti benedetti pinnuti e mi rispiego:
sappiamo tutti che il cuore del sistema sono le rocce vive (che hanno la capacità
filtrazione acqua e chiudere il ciclo dell'azoto)...ora la quantità delle rocce vive va in
base al litraggio lordo della vasca (circa 1kg ogni 4/5litri).....questo vuol dire che
in un 30litri lordi ci saranno molti meno kg che in un100....quindi è ovvio che
la quantità di rocce vive in un 30litri è sottodimensionata a sopportare e smaltire
il carico organico prodotto da un solo pinnuto......
senza contare che (e qui entrano in gioco i litri utili vasca) c'è una bella differenza
avere la stessa quantità di inquinanti in 100 litri anzichè in 30.....come dire??
bevo la stessa quantita di stricnina in un bottiglione da 2 litri e al max mi viene la
cagarella ....ma la stessa quantita la bevo in una tazzina da caffè, sbatto seduta
stante per terra bello stecchito.....non so se ho reso l'idea.....

ciao
__________________
Genoani si nasce e io ....modestamente lo naqui (Totò docet)
Giuansy non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 19:35   #9
baro93
Guppy
 
L'avatar di baro93
 
Registrato: Jun 2010
Città: la spezia
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 1
Età : 31
Messaggi: 345
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 0
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 6/88%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da Giuansy Visualizza il messaggio
Ciao be che dire del nano??? STREPITOSO punto e bastaù

ora pero alcune precisazioni :

1) i molli sicuramente risentono dell'uso continuo del carbone attivo....che ha un forte
potere adsorbente.....e purtroppo adosorbe anche elementi traccia (boro, stronzio
ecc) utlissimi a tutto il sistema......cmq per averne una prova basta togliere il carbone per
una 15cina di giorni e già si dovrebbero vedere sui molli i benefici

2) lo ski Niagara se tarato bene schiuma anche lui ma non è questo il problema...mi spiego:
la caratteristica di ski seri e performanti, è che riescono ad estrapolare il maggior numero
di inquinanti disciolti in acqua nel minor tempo possibile....
non so se avete mai visto la merda (e la puzza che emana) di quello che si accumula
nel bicchiere di uno ski serio (nel giro di mezza giornata).....e il colore è marrone/nero
denso.....ora lo ski niagara nel bicchiere si accumula dell'acqua giallo e se funziona al max
giallo/verdognolo.....non so se rendo.....per concludere uno ski serio toglie piu inquinanti
in mezza giornata che uno ski tipo niagara in un mese......
purtroppo di ski seri per nano non ne esistono a meno che non si vada su un tunze
nanodoc o deltec .....ma su litraggi sotto i 40 gia sono ski sovradimensionati.....


3) Erisen so che non ti piace parlare di pinnuti (e non è una critica nei tuoi confronti)
primo perchè ognuno fa e alleva ciò che vuole e secondo visti i risultati non sarebbe il
caso...ma volevo fare una precisazione e spero che mi troverai d'accordo:
intanto visto lo "spazio" dove vivono in natura i pesci (territoriali o meno) già
una vasca da 5000litri è un luogo stretto....detto questo, se ci fate caso, si consiglia
che al di sotto di un certo litraggio, meglio non allevare pinnuti....ma non sono i
litri che non permettono di allevare sti benedetti pinnuti e mi rispiego:
sappiamo tutti che il cuore del sistema sono le rocce vive (che hanno la capacità
filtrazione acqua e chiudere il ciclo dell'azoto)...ora la quantità delle rocce vive va in
base al litraggio lordo della vasca (circa 1kg ogni 4/5litri).....questo vuol dire che
in un 30litri lordi ci saranno molti meno kg che in un100....quindi è ovvio che
la quantità di rocce vive in un 30litri è sottodimensionata a sopportare e smaltire
il carico organico prodotto da un solo pinnuto......
senza contare che (e qui entrano in gioco i litri utili vasca) c'è una bella differenza
avere la stessa quantità di inquinanti in 100 litri anzichè in 30.....come dire??
bevo la stessa quantita di stricnina in un bottiglione da 2 litri e al max mi viene la
cagarella ....ma la stessa quantita la bevo in una tazzina da caffè, sbatto seduta
stante per terra bello stecchito.....non so se ho reso l'idea.....

ciao
esattamente...
guardate non e' per insultare i nanisti e/o skimmer altrui ma e' solo per farvi vedere cosa si accumula in un vero skimmer (mio):






baro93 non è in linea   Rispondi quotando
Vecchio 12-01-2011, 21:30   #10
claudiomarze
Discus
 
L'avatar di claudiomarze
 
Registrato: Jun 2007
Città: follonica
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1 reef + taleario
Età : 43
Messaggi: 2.360
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati): 0
Grazie (Ricev.): 0
Mi piace (Dati): 1
Mi piace (Ricev.): 0
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 13/100%
Invia un messaggio tramite Skype a claudiomarze

Annunci Mercatino: 0
ragazzi si vede che avete letto tutto per bene!! ma davanti a 20 litri cosi' secondo me non si puo' dire nulla.
giuansy,io non scrivo molto ma leggo tutto... premettendo che secondo me te sei un bravissimo acquariofilo scrivo 2 cosette anche io.
intanto il carbone attivo... io lo trovo indispensabile vista la vicinanza tra molli e duri in vasca.
il boro ecc. lo reintegra cambiando l'acqua.
poi lo skimmer... i nano girano anche col metodo naturale, cioè senza.
i coralli si nutrono di "merda" lo sapete no?
ora... il suo skimmer è un cesso. lo sappiamo, ma c'è... e sicuramente farà qualcosa in piu' rispetto al non averlo.
caricato a zeoliti inoltre. prendiamo spunto , io direi...
discorso pinnuti...
se l'etica non è un problema, la vasca il carico organico sembra che lo regga, altrimente quegli sps sarebbero tutti marroni. vedo anche del blu, non facile da tenere con inquinanti alti.
ragazzi non fissiamoci su preconcetti base, le guide che si leggono spesso servono i neofiti per non farli incasinare, chi ha il manico pero'...
(io cmq ho il nanodoc tunze e non ho pesci... )
direi bravo erisien, anzi magnifico! ripeto... vasca del mese subito.. . ma per le linee guida sono daccordo con giuansy.
claudiomarze non è in linea   Rispondi quotando
Rispondi

Tag
calcio , microcosmo , reattore

Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smile sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Vai a



















Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:09. Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like v3.5.0 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl
Page generated in 0,31925 seconds with 13 queries