[Amstaff69]

P.s.: ...se considero di avere travetti ogni 25 cm invece che ogni 50...e che i miei travetti (cemento, sassi e ferro) sono larghi una ventina di cm e altri almeno altrettanto, se non di più...dovrei stare...tranquillo se è vero quanto sopra

[***dani***]

E secondo voi uno studia una vita per diventare ingegnere ed è tutto così facile???

1) Si dimensiona sul momento... in tutto quel po' po' di testo non se ne parla... come se non facesse una differenza apprezzabile la distanza dai muri portanti e/o dalle travi principali

2) si dice in pratica che ogni punto della soletta è uguale, facendo una distinzione sommaria fra centro e bordi, e non giustificata

Paradossalmente un acquario crea meno problemi ad una struttura che sia ampia 8 metri che non una che sia ampia 4... ho detto paradossalmente eh???

poi parlare completamente a caso di "carico di sicurezza", "carico di rottura effettivo"... sono cose che non esistono...

Al limite limite esiste il coefficiente di sicurezza...
Il carico di rottura effettivo.... poi, molto al limite, si misura... dopo una rottura...

[Amstaff69]

Mi sa che non se ne esce da sta cosa...
Rileggendo vecchi (un anno) post ho però visto le Tue tabelle ecxel di misurazione del peso delle vasche dove (come dicevo) molti hanno preso contezza di avere vasche da 700, 800 o addirittura 1.100 Kg (mi sembra Algranati).
Eppure nessuno ha mai avuto problemi. Tu stesso in quei post dicevi che non sapevi di problemi avuti con solette e vasche. Adesso mi parli di processi...
Sono sempre più perplesso...
Il mio attuale acquario peso almeno 500 Kg. E' lì da quasi 10 anni. Pensandoci adesso la struttura sottostante deve pesare un botto perchè è stato appoggiato (allora da architetti, che comunque notoriamente non fanno solo "disegni"...) su un basamento di cemento armato con dentro due (o tre) putrelle da 20 cm di ferro; il tutto scarica con due pilastri (anch'essi costruiti ad hoc) di cemento armato su una base di 40X20 (X 2 pilastri). Secondo me non pesa meno di 7/800 kg il tutto; scarica malissimo su una base molto stretta (l'acquario è praticamente "sospeso") eppure nemmeno una crepa nelle piastrelle.
E ripeto che sono 10 anni...
Non vuole essere una critica, sia chiaro. Non è il mio mestiere.
Ma se u ingegnere strutturista dice che non ci sono problemi (a parte la questione firma già discussa) non vedo perchè debba avere torto o essere superficiale...

[Enrichetto]

Ragazzi, vi ripeto che io da un anno ho il mio 900 litri + sump e contenuto (perciò almeno 1.100) al secondo piano, di fianco ad una parete.
Anche se Dani inorridirà, il mio architetto non si è preoccupato molto ed ha detto chiaramente che il peso i danni li avrebbe fatti subito ma non dopo un anno, tesi che va esattamente all'opposto di altre lette qui.
Perciò devo concludere che, pur rispettando le opinioni di tutti, mio architetto compreso, qui c'è un gran casino.

[Amstaff69]

...

[***dani***]

Originariamente inviata da Amstaff69

Mi sa che non se ne esce da sta cosa... Rileggendo vecchi (un anno) post ho però visto le Tue tabelle ecxel di misurazione del peso delle vasche dove (come dicevo) molti hanno preso contezza di avere vasche da 700, 800 o addirittura 1.100 Kg (mi sembra Algranati).

dipende sempre dove si mettono...
poi ognuno può purtroppo fare come vuole

Quote:

Eppure nessuno ha mai avuto problemi. Tu stesso in quei post dicevi che non sapevi di problemi avuti con solette e vasche. Adesso mi parli di processi...

dopo quel post mi sono arrivate diverse email e diversi mp

Quote:

Sono sempre più perplesso... Il mio attuale acquario peso almeno 500 Kg. E' lì da quasi 10 anni.

500kg salvo casi particolarmente sfigati non è un peso che desta preoccupazioni soprattutto se messo vicino ad un muro portante. E' in genere ampiamente nelle tolleranze

Quote:

Pensandoci adesso la struttura sottostante deve pesare un botto perchè è stato appoggiato (allora da architetti, che comunque notoriamente non fanno solo "disegni"...)

gli architetti fanno i disegni... poi il calcolo del cemento armato lo fa qualcun altro.
Sebbene sarebbe in grado "alla lontana" di fare un calcolo come si deve, credo ce ne siano pochi che sappiano calcolare una struttura iperstatica

Quote:

su un basamento di cemento armato con dentro due (o tre) putrelle da 20 cm di ferro; il tutto scarica con due pilastri (anch'essi costruiti ad hoc) di cemento armato su una base di 40X20 (X 2 pilastri). Secondo me non pesa meno di 7/800 kg il tutto; scarica malissimo su una base molto stretta (l'acquario è praticamente "sospeso") eppure nemmeno una crepa nelle piastrelle.

perché non pesa... se hai 4 piedini, scaricherebbero ognuno 125 kg che non è tanto per una piastrella

Quote:

E ripeto che sono 10 anni... Non vuole essere una critica, sia chiaro. Non è il mio mestiere.

ma non è un carico critico... se pesasse il doppio invece...

Quote:

Ma se u ingegnere strutturista dice che non ci sono problemi (a parte la questione firma già discussa) non vedo perchè debba avere torto o essere superficiale...

perché 500kg non sono in genere un problema... qua si parlava di altri carichi

[***dani***]

Originariamente inviata da Enrichetto

Ragazzi, vi ripeto che io da un anno ho il mio 900 litri + sump e contenuto (perciò almeno 1.100) al secondo piano, di fianco ad una parete. Anche se Dani inorridirà, il mio architetto non si è preoccupato molto ed ha detto chiaramente che il peso i danni li avrebbe fatti subito ma non dopo un anno, tesi che va esattamente all'opposto di altre lette qui. Perciò devo concludere che, pur rispettando le opinioni di tutti, mio architetto compreso, qui c'è un gran casino.

in bocca al lupo...

poi vorrei capire perché i danni dovrebbe farli subito o mai più... mah...

In ogni caso, ho ampiamente esposto i problemi che ci sono, ho fornito un foglio per calcolare il peso, ora sta a voi, io mi sono un po' stufato di ripetere le stesse cose.

Qualcuno riterrà che sono esagerato, può darsi... che vi devo dire?

[Amstaff69]

Come detto non era una critica
E' che se ne sentono talmente di diverse, che non si capisce nulla...
E le opinioni diverse sono anche di ingegneri, geometri, architetti che credo tutti competenti, come lo sei certamente tu.
Ma quello che ne emerge è l'assoluta incertezza, il che non rassicura sotto ogni profilo.
Il confronto poi è sempre costruttivo...mentre certi acquari...rischiano di essere distruttivi...

[***dani***]

Amstaff non mi risulta che ci siano ingegneri che dicano cose diverse da quelle che ho detto io... anzi...

le cose sono chiare, è che spesso fa comodo ascoltare chi dice quello che vogliamo sentirci dire

che in una cosa del genere geometri ed architetti siano competenti ho i miei dubbi... i geometri non hanno la capacità di calcolare una struttura iperstatica, gli architetti pur avendo le capacità perché lo hanno studiato non lo sanno fare perché sono focalizzati su altro.

[cristalf21]

..........a parte ingegneri architetti e geometri.......significativo per me è sicuramente anche il parere di coloro che costriuscono gli edifici a partire dalle imprese edili........stamattina alla lista di ingegneri architetti geometri che sono venuti a casa si è aggiunto pure il proprietario dell'impresa che tempo addietro ha costruito il palazzo dove sono attualmente.....
secondo lui non vi è nessun problema.........a questo aggiungo anche due negozianti (da cui non mi sono fatto fare la vasca ) che hanno detto la stessa cosa......a questi chiaramente ho dato poco peso visti gli interessi in ballo..........che dire...... ........