[Umberto 83]

alapergola, ..aspetta...

il tuo discorso e sempre legato al disegno ke c ha fatto thecorsoguy,cioe allungare la parte ke ha disegnata piu corta giusto???

[alapergola]

In realta' Luca l'ha disegnata piu' corta xche' il riflettore che ha preso lui e' fatto cosi'. Intanto aspettiamo di vedere che risultati (haime' per ora solo visivi non avendo modo di misurarli). Io sto' prendendo il riflettore bifocale che avevo postato qualche pagina fa che ha entrambi i lati della stessa misura...

[thecorsoguy]

Attenzione, questo é come é fatto quella della dennerle. Quelli che alapergola aveva postato all'inizio mi sembravano piú adatti, e forse non serve allungarli....

Ops, ci siamo scritti uno sopra l'altro...

[alapergola]

thecorsoguy,

[Umberto 83]

ok vi seguo......
-05

[thecorsoguy]

Allora, domani faccio le prove con una lampada. Se sentite un botto a nord di Verona, ebbene, mandate i pompieri.

Appena posso poi posto i miei risultati empirici.

Ciao

Luca

[alapergola]

Un collega mi suggeriva di utilizzare la Macchina fotografica per poter fare un test tipo "fotometro" con una macchina fotografica.

Test: Cavalletto, Macchina fotografica (possibilmente buona)
Acquario , Plafo.

Fare 2 foto esattamente nelle medesime condizioni con e senza riflettore (oppure con un riflettore e poi con l'altro). Oppure ancora vedere se aumenta o diminuisce il tempo di esposizione automatico che settano le digitali (che sono di loro dotate di un sensore ottico). In base a quello si dovrebbe capire se c'e' piu' o meno luce...
E' empirico lo so, ma magari e' un po' di piu' che "a vista" ....

[thecorsoguy]

Vediamo se riesco a fare qualcosa....

Ciao

Luca

[rattaman]

scusate ma per le pl cn attacco g11 oltre alle lampade basta solo il reattore e gli attacchi?
oppure chi vogliono altri componenti?
tipo starter eccccc........

[capellone24]

...........ci sono quasi