[radioclan]

Originariamente inviata da sjoplin

radioclan, non è tanto il problema tetra, quanto che quello + jbl + un altro del quale non ricordo la marca danno lo stesso valore. il dubbio nasce da lì: ammesso che facciano schifo tutti e tre, lo fanno allo stesso modo!

forse SERA?io li avevo ed ho fatto il confronto con salifert....svarioni alla grande....

[***dani***]

bhè ecco sera mi pareva inaffidabilino eh?

poi... c'è da dire che misurare il kh dal punto di vista chimico è proprio semplice...

[SJoplin]

Originariamente inviata da ***dani***

poi... c'è da dire che misurare il kh dal punto di vista chimico è proprio semplice...

appunto perchè non farli tutti uguali, allora?

comunque ho ordinato il tampone dei Si.
almeno su quelli inizio a togliermi il dubbio.
poi riferisco...

[preve84]

radioclan, il SERA a me dava un grado in più di Kh rispetto ai salifert..tu lo hai confrontato?

***dani***, in che senso è "semplice misurare il Kh dal punto di vista chimico"? nel senso...il modo in cui fanno il test?

sjoplin, mi apre di aver letto che il test silicati sia in generale poco affidabile...sbaglio?pensa che i salifert mi danno zero..i red sea 0.25...che precisione!

[SJoplin]

preve84, con le acque minerali (a parte quelle a effervescenza naturale dove non rileva 'na cippa) sbaglia per difetto. quando avrò provato col tampone ti so dire

[***dani***]

Quote:

radioclan, il SERA a me dava un grado in più di Kh rispetto ai salifert..tu lo hai confrontato?

mi pare che siamo dentro la variabilità del test, potrei capire se la differenza eccedesse i tre punti... ma su un punto voglio dire... pari sono...

[preve84]

***dani***, in effetti potrebbe essere dovuto solo al fatto che inevitabilmente si commettono imprecisioni nel fare i test....

sjoplin, fa sapere!

[SJoplin]

preve84, io "rosico" sul KH perchè dal tetra e dal JBL ci son 4 punti in +. comunque diciamo che prendo come un atto di fede che il salifert sul KH vada bene... altrimenti non ci capisco più un cavolo