[OroFra]

non so così a prima vista non hanno un bell'aspetto.. boh prova a chiedere anche ad altri...

[OroFra]

non so così a prima vista non hanno un bell'aspetto.. boh prova a chiedere anche ad altri...

[Massi70]

Originariamente inviata da sjoplin

Massi70, un cadavere di un SPS non credo abbia le stesse caratteristiche di una roccia, anche se le stesse derivano poi da coralli morti che hanno subito vari processi di trasformazione. la galaxea, in quanto corallo duro, ha uno scheletro suo, che è poi quello che si vede in foto. comunque se le rocce son buone o meno lo capirà solo col tempo. che sian belle rocce proprio no, almeno secondo il mio parere. poi son punti di vista, chiaramente, come è un punto di vista che è perfettamente inutile inserire batteri già presenti sulle rocce.

Non riesco a capire su che base poggiano queste affermazioni.
Ac parte il regalo, la galaxea è un LPS icrostante e necessita di una base (non ha uno sceletro tipo acropora tutto suo). La roccia su cui poggia peserà più di 2Kg ... secondo te questa non è roccia viva ? E perchè ?
Per la bellezza, ripeto, io le tenevo per formare la rocciata e sopra di esse poggiavano quelle che ancora sono in vasca, quindi anche io non le ho messe per "mostrarle", ma qui mi sembra che stavamo analizzando se erano vive o meno, e su questo sono sicuro.
Per quato rigurada i batteri, tutti sono punti di vista, ma visto quanti sistemi sic basano sulla prolificazione batterica e quanti sulla nutrizione dei batteri (addirittura a partire dalla vodka) e quanti utenti hanno bellissime vasche condotte in questa maniera, sentir dire che inserire batteri è praticamente inutile, mi fa sorridere !!! Mai sentito parlare di mono ceppo e cose simili ?

[Massi70]

Originariamente inviata da sjoplin

Massi70, un cadavere di un SPS non credo abbia le stesse caratteristiche di una roccia, anche se le stesse derivano poi da coralli morti che hanno subito vari processi di trasformazione. la galaxea, in quanto corallo duro, ha uno scheletro suo, che è poi quello che si vede in foto. comunque se le rocce son buone o meno lo capirà solo col tempo. che sian belle rocce proprio no, almeno secondo il mio parere. poi son punti di vista, chiaramente, come è un punto di vista che è perfettamente inutile inserire batteri già presenti sulle rocce.

Non riesco a capire su che base poggiano queste affermazioni.
Ac parte il regalo, la galaxea è un LPS icrostante e necessita di una base (non ha uno sceletro tipo acropora tutto suo). La roccia su cui poggia peserà più di 2Kg ... secondo te questa non è roccia viva ? E perchè ?
Per la bellezza, ripeto, io le tenevo per formare la rocciata e sopra di esse poggiavano quelle che ancora sono in vasca, quindi anche io non le ho messe per "mostrarle", ma qui mi sembra che stavamo analizzando se erano vive o meno, e su questo sono sicuro.
Per quato rigurada i batteri, tutti sono punti di vista, ma visto quanti sistemi sic basano sulla prolificazione batterica e quanti sulla nutrizione dei batteri (addirittura a partire dalla vodka) e quanti utenti hanno bellissime vasche condotte in questa maniera, sentir dire che inserire batteri è praticamente inutile, mi fa sorridere !!! Mai sentito parlare di mono ceppo e cose simili ?

[SJoplin]

Massi70, possiam tirarla in lungo fino a Natale, se vuoi. per me (e non solo) quelle rocce son brutte, per te no. che siano vive o meno non c'è dato saperlo, e per questo, come ho già detto non può far altro che aspettare. uno scheletro di un corallo non ha la stessa porosità di una roccia viva, ma se gliel'hai regalato il problema dove sta?
riguardo ai sistemi di moltiplicazione batterica ti consiglierei di approfondire bene, perchè la marcia in più viene dall'alimentazione e non dalla boccettina commerciale che contiene chissà quale esotica combinazione di ceppi batterici. in ogni modo qualsiasi sistema di moltiplicazione batterica ha come condizione imprescindibile l'utilizzo di uno schiumatoio efficace, e non è certo il caso di un nanoreef. quindi, sorridi pure, ma in un nanoreef sono soldi buttati.

[SJoplin]

Massi70, possiam tirarla in lungo fino a Natale, se vuoi. per me (e non solo) quelle rocce son brutte, per te no. che siano vive o meno non c'è dato saperlo, e per questo, come ho già detto non può far altro che aspettare. uno scheletro di un corallo non ha la stessa porosità di una roccia viva, ma se gliel'hai regalato il problema dove sta?
riguardo ai sistemi di moltiplicazione batterica ti consiglierei di approfondire bene, perchè la marcia in più viene dall'alimentazione e non dalla boccettina commerciale che contiene chissà quale esotica combinazione di ceppi batterici. in ogni modo qualsiasi sistema di moltiplicazione batterica ha come condizione imprescindibile l'utilizzo di uno schiumatoio efficace, e non è certo il caso di un nanoreef. quindi, sorridi pure, ma in un nanoreef sono soldi buttati.

[Massi70]

Sarà che non ho un nano, ma un semplice reef e quindi con uno skimmer degno di questo nome
Sarà che lo conduco solo da 5 anni (anche se qui ho scritto solo 7 messaggi e non 14000)
Sarà che prima di partire ho studiato e poi provato (vodka, acido acetico ...) e non messo boccettine solo per moda ma solo se vedevo delle carenze e/o risultati e se queste erano compatibili per me e il mio reef.

Ad ogni modo non mai parlato della bellezza delle roccie (in più occasioni ho detto che è soggettiva e che nella mia vasca erano quelle meno visibili)
Continuo a pensare che non hai presente gli LPS incrostanti (tipo galaxea... probabilmente perchè nei nano è poco adatta visto quanto è urticante e quanto allunga i polipi) visto che a parte 1-2cm di scheletro il resto dei 2Kg è roccia (il problema non è che l'ho regalata, è che io una cosa inutile o dannosa, anche se regalata, non la metterei)

Ma del resto sono daccordo con te, diamo luce a queste roccie e vediamo se sono vive (e non se sono belle)
Passo e chiudo (mai scritto così tanti messaggi in un post)

[Massi70]

Sarà che non ho un nano, ma un semplice reef e quindi con uno skimmer degno di questo nome
Sarà che lo conduco solo da 5 anni (anche se qui ho scritto solo 7 messaggi e non 14000)
Sarà che prima di partire ho studiato e poi provato (vodka, acido acetico ...) e non messo boccettine solo per moda ma solo se vedevo delle carenze e/o risultati e se queste erano compatibili per me e il mio reef.

Ad ogni modo non mai parlato della bellezza delle roccie (in più occasioni ho detto che è soggettiva e che nella mia vasca erano quelle meno visibili)
Continuo a pensare che non hai presente gli LPS incrostanti (tipo galaxea... probabilmente perchè nei nano è poco adatta visto quanto è urticante e quanto allunga i polipi) visto che a parte 1-2cm di scheletro il resto dei 2Kg è roccia (il problema non è che l'ho regalata, è che io una cosa inutile o dannosa, anche se regalata, non la metterei)

Ma del resto sono daccordo con te, diamo luce a queste roccie e vediamo se sono vive (e non se sono belle)
Passo e chiudo (mai scritto così tanti messaggi in un post)

[leletosi]

Originariamente inviata da sjoplin

quindi, sorridi pure, ma in un nanoreef sono soldi buttati.

ma anche questo è solo un tuo parere......e messo così sembra una regola.....ma non lo è affatto.

io non la penso così.....però non scrivo che "mettere i batteri è fondamentale". posso argomentare per giorni pure io.....ma non me la sento di fare affermazioni così nette e senza argomentare

secondo me è male dare queste indicazioni così estremizzate.....
poi come sempre sbaglierò......

[leletosi]

Originariamente inviata da sjoplin

quindi, sorridi pure, ma in un nanoreef sono soldi buttati.

ma anche questo è solo un tuo parere......e messo così sembra una regola.....ma non lo è affatto.

io non la penso così.....però non scrivo che "mettere i batteri è fondamentale". posso argomentare per giorni pure io.....ma non me la sento di fare affermazioni così nette e senza argomentare

secondo me è male dare queste indicazioni così estremizzate.....
poi come sempre sbaglierò......