[Buran_]

Originariamente inviata da oceanooo

ragazzi io voglio essere drastico perchè ogniuno può fare le prove che vuole... ma se pensate che cosi avreste un risultato anche solo leggermente valido dal punto di vista scientifico aquariofilo o chissa cosa.. bhe siete fuori strada. ma capiamoci di prove a cavolo ne ho fatte anche io tante ma sapevo gia che erano a a cavolo... spero non vi offendiate perche non era il mio scopo... PS i fosfati si stanno alzando perche cambiando vasca, acqua e senza luce è ripartita la maturazione e ci sono i microorgnasimi animali e vegetali che stanno muorendo... si sarebbe alzati anche mettendo l acqua santa

si,ma prima c'è stato l'abbassamento drastico con la somministrazione di zeobak...
che poi per avere risultati "statisticamente" significativi servano prove in grande numero e ripetibili non c'è dubbio...

[buddha]

Oceanoo i fosfati xò erano scesi a 0,04 in un giorno.. Più che le rocce che spurgano mi sembra più chiaro che siamo i batteri a morire o a rilasciare fosfati.. E perchè allora niente nitrati, scusa oceano, ma a me le dichiarazioni drastiche non supportati da argomenti validi lasciano molto perplesso..le variabili luce ect non hanno importanza nella prova (sono appunto variabili).., a me serve capire come lavora il bak..quanto e come le variabili influenzano potrebbe essere un passaggio successivo..
Le rocce erano in sump della vasca principale al buio (quindi non sono morte alghe ad es), l'acqua è praticamente tutta della vasca principale (è salita a 0,84 in 10 giorni di cavallucci ((poi trasferiti in refugium))..tutta sta variazione non la vedo..
Fil x le prove io aspetterei di capire l'andamento dei nitriti e nitrati anche perchè io non sono affari convinto che i batteri stiamo morendo e comunie non so se tutti..anche passare da 0,84 a 0,51 è un bel passaggio..se quella differenza se la è mangiata le rocce mi sembrerebbe già un ottimo risultato..

[daniele5235]

Quoto oceanoo

[buddha]

Originariamente inviata da daniel#e5235

quoto oceanoo

perchè?

[daniele5235]

Perche secondo me ha ragione

[Vutix]

E allora io quoto Buddha perché secondo me è più ganzo... Ma scusate... Stiamo facendo una prova, lasciate trarre delle conclusioni..

[Paolo Piccinelli]

Il punto è proprio che puoi trarre tutte le conclusioni che vuoi ed anche l'esatto opposto senza timore di essere smentito.

[daniele5235]

Non sapevo che fosse vietato quotare qualcuno su un forum...

[buddha]

Paolo, oceano e Daniele oltre a dire no, potreste spiegare perchè non la
Vedete una Prova Valida? L'ho già chiesto tre volte..coraggio spiegatevi..

[Paolo Piccinelli]

Perchè i valori che rilevi e le loro variazioni possono essere ottenute da un mix di eventi che non possono essere determinati con gli strumenti dell'acquariofilo.

Con una metafora terra terra, tu esci dal fruttivendolo e sai che la tua sporta pesa quattordici chili e sai che ci sono dentro patate, mele, pere susine e mandarini... ma non sai quanti kg hai di patate, di mele, di pere, di susine e di mandarini ci sono dentro.

Quindi, a scatola chiusa, puoi fare infinite supposizioni... Ma senza aprire la sporta rimangono supposizioni.