[giangi1970]

Geppy, Ok...se parliamo di 900 L/h sul Bmagus 150 sono d'accordissimo con voi.......un'inutile esagerazione anche allargando e allungando il collo,come sembra abbia quello dell'ultimo video postato da Abracadabra, ......
Se parliamo del primo modello(quello che abbiamo provato....)sinceramente mi sembra ben rapportato...
Poi,e lo sai bene, io parlo per esperienza soggettiva,non avendo ne le capacita' tecniche ne gli strumenti per capire certi meccanismi o fare misurazioni......
Io so' solo che sono restato impressionato dalla quantita' di bolle e di prodotto che mi toglieva dalla vasca...e non parlo di birra ma di schiumato denso e scuro.......

[giangi1970]

Geppy, Ok...se parliamo di 900 L/h sul Bmagus 150 sono d'accordissimo con voi.......un'inutile esagerazione anche allargando e allungando il collo,come sembra abbia quello dell'ultimo video postato da Abracadabra, ......
Se parliamo del primo modello(quello che abbiamo provato....)sinceramente mi sembra ben rapportato...
Poi,e lo sai bene, io parlo per esperienza soggettiva,non avendo ne le capacita' tecniche ne gli strumenti per capire certi meccanismi o fare misurazioni......
Io so' solo che sono restato impressionato dalla quantita' di bolle e di prodotto che mi toglieva dalla vasca...e non parlo di birra ma di schiumato denso e scuro.......

[Abra]

Quote:

Ok...se parliamo di 900 L/h sul Bmagus 150 sono d'accordissimo con voi.......un'inutile esagerazione anche allargando e allungando il collo,come sembra abbia quello dell'ultimo video postato da Abracadabra, ......

perchè??? 1 non sappiamo quanto è il collo.....2 non sappiamo come lavora....quindi partendo con il dire che è un'esagerazione 900lh mi sembra assurda come cosa.
Mi ricordo e forse anche tu che quando si fece vedere questo skimmer la prima critica fù che per un'aquabee il collo fosse sbagliato,peccato però che poi chi lo ha provato (forse non tutti) si sia trovato bene.

[Abra]

Quote:

Ok...se parliamo di 900 L/h sul Bmagus 150 sono d'accordissimo con voi.......un'inutile esagerazione anche allargando e allungando il collo,come sembra abbia quello dell'ultimo video postato da Abracadabra, ......

perchè??? 1 non sappiamo quanto è il collo.....2 non sappiamo come lavora....quindi partendo con il dire che è un'esagerazione 900lh mi sembra assurda come cosa.
Mi ricordo e forse anche tu che quando si fece vedere questo skimmer la prima critica fù che per un'aquabee il collo fosse sbagliato,peccato però che poi chi lo ha provato (forse non tutti) si sia trovato bene.

[giangi1970]

aspetta....io non mi riferivo tanto al collo m'a più che altro al corpo
L'impressione che mi da e' sparare 900l/h in un corpo dimensionato per 400 l/0 sia inutile se poi devo allargare e alzare il collo per farlo schiumare allo stesso modo......sempre IMHO

[giangi1970]

aspetta....io non mi riferivo tanto al collo m'a più che altro al corpo
L'impressione che mi da e' sparare 900l/h in un corpo dimensionato per 400 l/0 sia inutile se poi devo allargare e alzare il collo per farlo schiumare allo stesso modo......sempre IMHO

[Abra]

Quote:

L'impressione che mi da e' sparare 900l/h in un corpo dimensionato per 400 l/0 sia inutile se poi devo allargare e alzare il collo per farlo schiumare allo stesso modo......

se per "stesso modo" intendi la schiumata..mi sembra logico che devi modificare il collo,immettendo più aria.
se intendi stesso rendimento sono daccordo con te...anche se non penso sia così.
Esempio stupido...io ho messo la girante con mesh sul 100....aspirava molta più aria,ma causa collo troppo stretto....ho dovuto rimettere su la girante normale,se avessi avuto modo di allargare il collo potevo tenerla con tutti i benefici che ne conseguivano. IMHO

[Abra]

Quote:

L'impressione che mi da e' sparare 900l/h in un corpo dimensionato per 400 l/0 sia inutile se poi devo allargare e alzare il collo per farlo schiumare allo stesso modo......

se per "stesso modo" intendi la schiumata..mi sembra logico che devi modificare il collo,immettendo più aria.
se intendi stesso rendimento sono daccordo con te...anche se non penso sia così.
Esempio stupido...io ho messo la girante con mesh sul 100....aspirava molta più aria,ma causa collo troppo stretto....ho dovuto rimettere su la girante normale,se avessi avuto modo di allargare il collo potevo tenerla con tutti i benefici che ne conseguivano. IMHO

[Geppy]

Originariamente inviata da Abracadabra

Quote: L'impressione che mi da e' sparare 900l/h in un corpo dimensionato per 400 l/0 sia inutile se poi devo allargare e alzare il collo per farlo schiumare allo stesso modo...... se per "stesso modo" intendi la schiumata..mi sembra logico che devi modificare il collo,immettendo più aria. se intendi stesso rendimento sono daccordo con te...anche se non penso sia così. Esempio stupido...io ho messo la girante con mesh sul 100....aspirava molta più aria,ma causa collo troppo stretto....ho dovuto rimettere su la girante normale,se avessi avuto modo di allargare il collo potevo tenerla con tutti i benefici che ne conseguivano. IMHO

Scusatemi, ma secondo me il discorso deve essere impostato in modo diverso. Cerco di rendere chiaro il mio ragionamento: se fosse possibile regolare uno schiumatoio in modo che funzioni correttamente partendo da una colonna di contatto da 150, una pompa/girante/venturi che aspiri 1500 l/h di aria ed una alimentazione di acqua variabile da 150 a 3000 l/h, esisterebbe un solo schiumatoio e questo andrebbe bene per qualunque vasca tra i 100 ed i 3000 litri.
Proprio perchè questo è impossibile in quanto ci sono limiti ben precisi tra la quantità di acqua trattata, la quantità di aria immessa ed il progetto nella sua globalità, ogni produttore deve realizzare più modelli per coprire una certa "gamma" di acquari.
Per questo Abracadabra si è reso conto di dover tornare alla girante ad aghi e per questo certamente sono troppi i 900 l/h di aria per il 150 (quello che conosciamo). Se poi è diverso, ok, ma in una colonna da 150, 900 l/h.....

[Geppy]

Originariamente inviata da Abracadabra

Quote: L'impressione che mi da e' sparare 900l/h in un corpo dimensionato per 400 l/0 sia inutile se poi devo allargare e alzare il collo per farlo schiumare allo stesso modo...... se per "stesso modo" intendi la schiumata..mi sembra logico che devi modificare il collo,immettendo più aria. se intendi stesso rendimento sono daccordo con te...anche se non penso sia così. Esempio stupido...io ho messo la girante con mesh sul 100....aspirava molta più aria,ma causa collo troppo stretto....ho dovuto rimettere su la girante normale,se avessi avuto modo di allargare il collo potevo tenerla con tutti i benefici che ne conseguivano. IMHO

Scusatemi, ma secondo me il discorso deve essere impostato in modo diverso. Cerco di rendere chiaro il mio ragionamento: se fosse possibile regolare uno schiumatoio in modo che funzioni correttamente partendo da una colonna di contatto da 150, una pompa/girante/venturi che aspiri 1500 l/h di aria ed una alimentazione di acqua variabile da 150 a 3000 l/h, esisterebbe un solo schiumatoio e questo andrebbe bene per qualunque vasca tra i 100 ed i 3000 litri.
Proprio perchè questo è impossibile in quanto ci sono limiti ben precisi tra la quantità di acqua trattata, la quantità di aria immessa ed il progetto nella sua globalità, ogni produttore deve realizzare più modelli per coprire una certa "gamma" di acquari.
Per questo Abracadabra si è reso conto di dover tornare alla girante ad aghi e per questo certamente sono troppi i 900 l/h di aria per il 150 (quello che conosciamo). Se poi è diverso, ok, ma in una colonna da 150, 900 l/h.....