Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Metodi di gestione marinoPer parlare nello specifico dei metodi di gestione più utilizzati (metodo Berlinese, Jaubert, Miracle mud, Zeovit, Xaqua, Vodka, Refugium, ecc).
Sì però è anche vero che i batteri che muoiono in gran parte vengono schiumati, ed è per questo che in tutti i metodi a riproduzione batterica si richiede uno skimmer più che performante.
con il quale gran parte del fosfato viene schiumato con i batteri.
Però a questo.punto mi domando ,perché molti ritengono che in un dsb lo skimmer può essere sottodimensionata?
E i batteri morti contenenti fosfato, chi li elimina?
Sì però è anche vero che i batteri che muoiono in gran parte vengono schiumati, ed è per questo che in tutti i metodi a riproduzione batterica si richiede uno skimmer più che performante.
con il quale gran parte del fosfato viene schiumato con i batteri.
Però a questo.punto mi domando ,perché molti ritengono che in un dsb lo skimmer può essere sottodimensionata?
E i batteri morti contenenti fosfato, chi li elimina?
Se non vengono rimossi o usati dalla popolazione per trasformare il fosfato allora lasciano immutato il bilancio di fosfato... Ma questo non è un problema del dsb, è una cosa esistente anche per il berlinese...
Appunto,quindi skimmer sottodimensionato o addirittura assente ,soprattutto se con ausilio continuo di batteri, sono una stupidata.
Dipende dalla gestione che si decide di fare.... Io propendo per uno skimmer per motivi legati anche alla ossigenazione, ma secondo me un dsb potrebbe funzionare anche con u percolatore.
Limitare la presenza del fosfato lo ritengo un fatto molto generale, valido per tutte le gestioni.
Come ha detto Mirko più su, il dsb va ad incidere più del berlinese sulla presenza di nitrato, e quindi sul bilanciamento generale tra P,N, C.
Io come nitrato ho il riferimento fatto col salifert, la couvette è praticamente trasparente vista di lato, quindi sto a zero. Eppure in 400lt pesci ne tengo. Non disdegno di mettere una puntina di zucchero in sump.
Io direi di si, per i batteri che muoiono ed in decomposizione rilasciano i fosfati ingeriti, si sa', ma e' anche vero che gran parte dei fosfati, vengono depositati sottoforma di fanghigia nel dsb,....negli strati piu' profondi,....da qui il nonsmuovere, il resto depositato sulle rocce e quindi rimosso dai flussi,...e per quello che resta in sospensione,...se non si lega con nulla, va via in parte con i cambi. Secondo me, il vero problema non sussiste se non in maniera latente ed alla lunga.
Io direi di si, per i batteri che muoiono ed in decomposizione rilasciano i fosfati ingeriti, si sa', ma e' anche vero che gran parte dei fosfati, vengono depositati sottoforma di fanghigia nel dsb,....negli strati piu' profondi,....da qui il nonsmuovere, il resto depositato sulle rocce e quindi rimosso dai flussi,...e per quello che resta in sospensione,...se non si lega con nulla, va via in parte con i cambi. Secondo me, il vero problema non sussiste se non in maniera latente ed alla lunga.
Appunto, il mito è che "alla lunga" per i dsb era detto che fosse 1-2 anni....
Inoltre, io parto dall'idea che non voglio che il mio dsb si riempia di depositi di fanghi batterici...
Modalità lineare
