|
Originariamente inviata da Pellicano
|
Approfitto ancora una volta della vostra conoscenza...
Alcune risposte indietro mi è stato consigliato di usare il ClismaLax per aumentare i fosfati al posto del cifo fosforo. In alcuni articoli, però ho trovato che il ClismaLax può essere dannoso per via della presenza di sodio. Il cifo è quindi consigliato, se usato con attenzione, per il fatto che al posto del sodio c'è il potassio. Può essere vero?
Grazie ancora e scusate!
|
E' vero quello che dici,l'introduzione di sodio in eccesso puo' comportare dei problemi nell'assunzione di alcuni elementi,e' vero anche che il clismalax integra in modo semplice e veloce, i fosfati,la cui mancanza e' ben piu' incisiva dell'introduzione di una bassa percentuale di sodio(che ad oggi,sembra non aver mai creato problemi a chi lo usa)
in ogni caso esistono differenti metodi per l'introduzione dei fosfati,puoi ricorrere al fosfato di potassio(trovi indicazioni sulla scheda),o come dici,a prodotti alternativi,in questo caso valuta bene il contenuto e la concentrazione del prodotto
Ciao
. Sono riuscito a portare gli no3 a 10 mg/l e i po4 a 0,1 mg/l. Ho diminuito il fotoperiodo a 7 ore, e rimesso la lampada che avevo tolto. Ho poi iniziato il trattamento con carbonio liquido, con dosi 3 volte a quelle consigliate, e continuato con la fertilizzazione base seachem ad 1/3 di quella consigliata. Ho sospeso l'excel per non esagerare, visto che stavo già utilizzando il carbonio liquido. Tutte le piante e i pesci sembrano in gran forma, fatta eccezione per l'egeria densa che sembra aver patito il trattamento. Da domani comincerò ad aumentare il fotoperiodo.
Modalità lineare
