[Geppy]

Originariamente inviata da supergippo

a puntigliosi

Beh, quando si arriva all'età di Gilberto (a proposito, in ritardo ma di cuore: auguri! ) è normale diventare così!

Noi giovani siamo un'altra cosa.....

geppy

[ik2vov]

Grazie per gli auguri Geppy.

Io non sono puntiglioso..... sono proprio scassapalle!!!!!!!

[simo1978]

Quote:

L'alimentazione non sarebbe regolare e tutti gli sforzi dei costruttori per avere livelli precisi nelle colonne di contatto andrebbero a farsi friggere

è vero, ma se si calibra bene il tutto, viene fuori una cosa fatta molto bene

diciamo che in uno skimmer abbastanza grosso, 100 l/h in più o in meno dalla caduta non fanno una grossa differenza.
la caduta è pur sempre regolata da una pompa che butta acqua ad una altezza fissa. poi magari con uno scarico fatto male che fa effetto sifone con caduta dell' acqua a tratti.. li si, non è una cosa buona.

personalmente adotto il metodo a cui ho accennato prima e funziona decisamente bene, tutta l' acqua che cade viene trattata e si ha il vantaggio di poter spegnere la pompa di carico quando si vuole senza spegnere anche la risalita.

al di la di tutto però, non vedo il problema ad utilizzare una piccola pompa di carico quando abbiamo luci che consumano ben di più, insomma, la differenza nella bolletta è di pochi spiccioli.

[SupeRGippO]

simo1978, infatti io mi chiedevo se fosse utile non tanto per la bolletta...
quanto per il miglior metodo di schiumazione...
Poi se leggi i post che linkavo all'inizio sembra che in america sia molto utilizzato...
chiaramente non vuol dire che sia migliore

[simo1978]

si si, ma infatti
se utilizzato bene, è in grado di far funzionare lo skimmer davvero bene. Basti pensare che anche Calfo lo consiglia.
però bisogna farlo con un po' di testa...