[GFONDA]

Originariamente inviata da kurtzisa

nel marino sono molto in voga i test salifert, da molti usati per il loro rapporto qualita/prezzo...

Ho appena preso il test Salifert per NO3. In precedenza al sondaggio avevo votato per Red Sea, ma per facilità d'uso, per economicità, per scala di misurazione (si va ai decimali, tipo 0,5 mg/l) ora voterei Salifert.
Finora ho fatto una sola misurazione, per cui il giudizio non è sorretto da esperienza.
Per la cronaca: due reagenti in polvere facilmente solubili.

[Dottor B]

Dei test Aquili cosa ne pensate?

[Giuseppedona]

Dottor B, non sono sicuramente nei primi 5 dei test professionali percui penso siano un gradino al di sotto degli altri.

Pura deduzione visto che non li ho mai provati

[Dottor B]

Scusa, ma dov'è riportata la classifica dei "test professionali"?

[Giuseppedona]

In testa a questo post. Non è una classifica vera e propria ma un sondaggio che stò cercando di portare avanti da diversi mesi.

[gianamatt]

interessante .... ma allora serve o non serve misurare io stò lottando x il valore sempre a 25 con tetra e le piante stanno bene .... che ci scappi l'inganno?

[Giuseppedona]

per esperienza personale ti posso dire che (dal mio punto di vista) il test più attendibile è il JBL. Il Tetra sovrastima (e non di poco) la concentrazione rilevata.

Che le piante stiano bene, ne sono certo se effettivamente hai quella concentrazione di NO3 di sicuro l'azoto a loro non manca

[Giuseppedona]

Lo ripropongo a distana di molti mesi, perchè penso possa essere utile a parecchi

[GFONDA]

Manca la scelta Salifert.
Peccato perché sono test usati da anni, considerati in genere come molto affidabili, precisi, e oltretutto costano poco.

[Federico Sibona]

Peppe, capisco che le opzioni sono limitate ad otto, ma forse era meglio mettere Askoll e Salifert, che sono molto più usati, al posto di Dupla ed ADA. Però capisco che del senno di poi......