[Dviniost]

Premetto che io le uso entrambe e posso affermare che i risultati senza ombra di dubbio si possono ottenere con entrambe. Anche perché altrimenti non sarebbero tra le migliori marche al mondo.

Ci sono però differenze sostanziali tra le due marche, e secondo me queste differenze rispecchiano in pieno i diversi modi di vedere l'acquariofilia. Mi spiego meglio, ormai io per esempio non mi diverto più a sperimentare fertilizzanti e le ormai collaudate linee (tranne casi particolari con linee o prodotti appena usciti) ma mi diletto di più a scoprire la risposta di piante ancora "rare" e studiare magari nuove tipologie di layout... per questo mio attuale modo di vedere l'acquariofilia la Dennerle è sicuramente la scelta ideale vista la "facilità" con cui si fertilizza senza doversi preoccupare più di tanto di bilanciare i vari elementi dato che sono tutti prodotti più o meno "all-in-one" e quindi già bilanciati tra loro. C'è però chi invece ama sperimentare la risposta delle piante ai diversi elementi (micro o macro) per poterle spingere al massimo della loro natura, per cui una linea un pò a scatola chiusa come la Dennerle non si adatta bene a questo modo di vedere l'acquariofilia, la Seachem invece decisamente sì. Il motivo è ben noto a tutti ed è appunto la scelta di base che ha fatto la seachem nel dividere i suoi prodotti per elementi (tralascio il discorso di poter ricreare i prodotti in casa, quello non centra nel giudizio tra le due marche).
Il risultato con entrambe quindi è assicurato visto che cmq le piante hanno bisogno degli stessi elementi, presenti sia nei prodotti Seachem che in quelli Dennerle, solo che con la Seachem possiamo variare queste concentrazioni a nostro piacimento con MOLTA elasticità, con la Dennerle invece NO a meno di dover aumentare tutti gli altri elementi presenti nel determinato flaconcino di cui vogliamo aumentare le dosi (con un ovvio rischio di accumuli inutili). Sfatiamo inoltre una volta per tutte la diceria che la Dennerle non scrive il contenuto dei suoi prodotti, NON E' VERO, una volta era così, ora non più... è spiegato TUTTO.
Voglio precisare una cosa che non ho scritto e che però credo sia importantissima e forse scontata: io sto esprimendo pareri sulla fertilizzazione LIQUIDA di entrambe le marche, non sui substrati... su questi dovremmo aprire un altrettanto (anche se già discusso) topic per poter elencare le varie differenze. Però credo che voi tutti vi stiate riferendo solo ai liquidi, quindi continuamo pure.
Le due marche hanno inoltre i loro cavalli di battaglia che grazie a Dio possono essere sfruttati anche in abbinamento ad altre linee, mi riferisco all'Excel per la Seachem e al Plantagold per la Dennerle: io non fertilizzo mai senza questi due prodotti. Sono del tutto diversi (il primo è un fertilizzante a base di carbonio, l'altro uno stimolante per la crescita con Macro) ma sono davvero due grandi prodotti, quindi come mio consiglio fateci un pensierino a seconda della vostra scelta, sono fenomenali ed è difficile che apportino problemi alla vasca (cioé alghe).
Volendo riassumere quindi il tutto (prendetelo con le pinze e leggete bene): usando la Dennerle, si impara BENE ad usare la Dennerle; usando la Seachem, si impara BENE a fertilizzare e a capire come crescono le piante. I risultati ripeto per l'ennesima volta, sono analoghi.
Spero di essermi spiegato.

[Dviniost]

Premetto che io le uso entrambe e posso affermare che i risultati senza ombra di dubbio si possono ottenere con entrambe. Anche perché altrimenti non sarebbero tra le migliori marche al mondo.

Ci sono però differenze sostanziali tra le due marche, e secondo me queste differenze rispecchiano in pieno i diversi modi di vedere l'acquariofilia. Mi spiego meglio, ormai io per esempio non mi diverto più a sperimentare fertilizzanti e le ormai collaudate linee (tranne casi particolari con linee o prodotti appena usciti) ma mi diletto di più a scoprire la risposta di piante ancora "rare" e studiare magari nuove tipologie di layout... per questo mio attuale modo di vedere l'acquariofilia la Dennerle è sicuramente la scelta ideale vista la "facilità" con cui si fertilizza senza doversi preoccupare più di tanto di bilanciare i vari elementi dato che sono tutti prodotti più o meno "all-in-one" e quindi già bilanciati tra loro. C'è però chi invece ama sperimentare la risposta delle piante ai diversi elementi (micro o macro) per poterle spingere al massimo della loro natura, per cui una linea un pò a scatola chiusa come la Dennerle non si adatta bene a questo modo di vedere l'acquariofilia, la Seachem invece decisamente sì. Il motivo è ben noto a tutti ed è appunto la scelta di base che ha fatto la seachem nel dividere i suoi prodotti per elementi (tralascio il discorso di poter ricreare i prodotti in casa, quello non centra nel giudizio tra le due marche).
Il risultato con entrambe quindi è assicurato visto che cmq le piante hanno bisogno degli stessi elementi, presenti sia nei prodotti Seachem che in quelli Dennerle, solo che con la Seachem possiamo variare queste concentrazioni a nostro piacimento con MOLTA elasticità, con la Dennerle invece NO a meno di dover aumentare tutti gli altri elementi presenti nel determinato flaconcino di cui vogliamo aumentare le dosi (con un ovvio rischio di accumuli inutili). Sfatiamo inoltre una volta per tutte la diceria che la Dennerle non scrive il contenuto dei suoi prodotti, NON E' VERO, una volta era così, ora non più... è spiegato TUTTO.
Voglio precisare una cosa che non ho scritto e che però credo sia importantissima e forse scontata: io sto esprimendo pareri sulla fertilizzazione LIQUIDA di entrambe le marche, non sui substrati... su questi dovremmo aprire un altrettanto (anche se già discusso) topic per poter elencare le varie differenze. Però credo che voi tutti vi stiate riferendo solo ai liquidi, quindi continuamo pure.
Le due marche hanno inoltre i loro cavalli di battaglia che grazie a Dio possono essere sfruttati anche in abbinamento ad altre linee, mi riferisco all'Excel per la Seachem e al Plantagold per la Dennerle: io non fertilizzo mai senza questi due prodotti. Sono del tutto diversi (il primo è un fertilizzante a base di carbonio, l'altro uno stimolante per la crescita con Macro) ma sono davvero due grandi prodotti, quindi come mio consiglio fateci un pensierino a seconda della vostra scelta, sono fenomenali ed è difficile che apportino problemi alla vasca (cioé alghe).
Volendo riassumere quindi il tutto (prendetelo con le pinze e leggete bene): usando la Dennerle, si impara BENE ad usare la Dennerle; usando la Seachem, si impara BENE a fertilizzare e a capire come crescono le piante. I risultati ripeto per l'ennesima volta, sono analoghi.
Spero di essermi spiegato.

[Cartiz]

Scusa Ettore non ho capito una cosa, sia che si scelga un protocollo rispetto ad un altro tu consigli l'uso combinato di Plantagold e Excel ? o ho capito male.

[Cartiz]

Scusa Ettore non ho capito una cosa, sia che si scelga un protocollo rispetto ad un altro tu consigli l'uso combinato di Plantagold e Excel ? o ho capito male.

[Dviniost]

Io uso sempre quei due prodotti, però li uso veramente da tanto e quindi so bene i benefici che apportano ad una vasca e come dosarli... quindi usarli così "ad cazzum" è una cosa poco sensata, con criterio invece li ritengo nei miei protocolli di fertilizzazione importantissimi. Quindi non hai assolutamente capito male, ma come ho sempre detto ogni vasca ed ogni acquariofilo è una cosa a se, quindi per esempio nella tua vasca potresti tranquillamente farne a meno ottenendo cmq ottimi risultati. Sono un "add-on", non sono indispensabili.
Il mio consiglio più generale è quindi quello di informarsi su questi due prodotti a prescindere dal proprio protocollo di fertilizzazione. Possono sempre servire.

[Dviniost]

Io uso sempre quei due prodotti, però li uso veramente da tanto e quindi so bene i benefici che apportano ad una vasca e come dosarli... quindi usarli così "ad cazzum" è una cosa poco sensata, con criterio invece li ritengo nei miei protocolli di fertilizzazione importantissimi. Quindi non hai assolutamente capito male, ma come ho sempre detto ogni vasca ed ogni acquariofilo è una cosa a se, quindi per esempio nella tua vasca potresti tranquillamente farne a meno ottenendo cmq ottimi risultati. Sono un "add-on", non sono indispensabili.
Il mio consiglio più generale è quindi quello di informarsi su questi due prodotti a prescindere dal proprio protocollo di fertilizzazione. Possono sempre servire.

[Cartiz]

Quote:

ogni vasca ed ogni acquariofilo è una cosa a se

Oltre ad esserne assolutamente convinto lo ribadisco sempre a tutti quelli che dicono "io faccio così" o "bisogna fare cosà", comunque non era mia intenzione usare "ad cazzum" modificando l'attuale mia conduzione totalmente Dennerle partendo da fondo passando dai fertilizzanti fino alle luci, vado benissimo così non sento necessità di cambiare.
La mia domanda era per capire se avevo inteso bene l'uso combinato dei 2 prodotti di case differenti, ok come hai ben specificato si tratta di 2 composizioni diverse ma come sei arrivato a decidere di voler integrare excel in una linea gia "completa" ? secondo me vista l'elasticità di seachem si potrebbe, conoscendo bene il comportamento delle piante e i loro eventuali deficit, integrare quegli elementi che magari vengono maggiormente assorbiti e quindi vi è sempre una carenza utilizzando la linea Dennerle (ma qui io mi astengo non conoscendo gli effetti di un sovra dosaggio di un elemento piuttosto che un altro).

[Cartiz]

Quote:

ogni vasca ed ogni acquariofilo è una cosa a se

Oltre ad esserne assolutamente convinto lo ribadisco sempre a tutti quelli che dicono "io faccio così" o "bisogna fare cosà", comunque non era mia intenzione usare "ad cazzum" modificando l'attuale mia conduzione totalmente Dennerle partendo da fondo passando dai fertilizzanti fino alle luci, vado benissimo così non sento necessità di cambiare.
La mia domanda era per capire se avevo inteso bene l'uso combinato dei 2 prodotti di case differenti, ok come hai ben specificato si tratta di 2 composizioni diverse ma come sei arrivato a decidere di voler integrare excel in una linea gia "completa" ? secondo me vista l'elasticità di seachem si potrebbe, conoscendo bene il comportamento delle piante e i loro eventuali deficit, integrare quegli elementi che magari vengono maggiormente assorbiti e quindi vi è sempre una carenza utilizzando la linea Dennerle (ma qui io mi astengo non conoscendo gli effetti di un sovra dosaggio di un elemento piuttosto che un altro).

[Dviniost]

Si si ti avevo capito Cartiz, non era una critica la mia al tuo post, anzi !!
Volevo solo scrivere che non è la regola usare quei due prodotti, ma che nel mio caso e nel mio modo di fertilizzare sono diventati due elementi molto importanti.
Riguardo il discorso delle carenze torniamo al discorso di prima: con la Seachem è più semplice risolvere problemi tipo carenze mirate, con la Dennerle (tranne il ferro) è quasi impossibile visto che aumenteresti tutto... però d'altro canto con la Dennerle è più difficile avere carenze visto che gli elementi sono già bilanciati tra loro nelle giuste quantità. Quindi se si ha una corretta gestione della vasca e quindi piante in forma non si dovrebbero avere carenze.

[Dviniost]

Si si ti avevo capito Cartiz, non era una critica la mia al tuo post, anzi !!
Volevo solo scrivere che non è la regola usare quei due prodotti, ma che nel mio caso e nel mio modo di fertilizzare sono diventati due elementi molto importanti.
Riguardo il discorso delle carenze torniamo al discorso di prima: con la Seachem è più semplice risolvere problemi tipo carenze mirate, con la Dennerle (tranne il ferro) è quasi impossibile visto che aumenteresti tutto... però d'altro canto con la Dennerle è più difficile avere carenze visto che gli elementi sono già bilanciati tra loro nelle giuste quantità. Quindi se si ha una corretta gestione della vasca e quindi piante in forma non si dovrebbero avere carenze.