[blackrose]

Mah guarda non prenderla sul personale, ho specificato tra parentesi che se fosse stata una mia fotografia non ci avrei perso tutto questo tempo dietro, ma sarebbe finita direttamente nel cestino a costo di rimanere a mani vuote. E' una regola che mi sono sempre prefissato da quando ho iniziato a "lavorare" con la fotografia.

Il mio messaggio voleva essere proprio questo, la post produzione non serve assolutamente a salvare una fotografia che altrimenti sarebbe da cestinare. Per questo sarebbe sicuramente piu costruttivo fare questo laboratorio di sviluppo digitale su un'immagine corretta, proprio per non dare un messaggio sbagliato.

Non ho fatto alcuna prova perchè non ho il raw a disposizione (se c'è un link per il download me lo sono perso), altrimenti volentieri avrei presentato il mio risultato, utilizzando il mio solito workflow di sviluppo che è quello sopracitato.

HS/LEVELS/CURVES/SELECTIVE COLOR + eventuale crop.

Fortunatamente la fotografia è un ambito che piu o meno si incastra con tutto, quindi non vedo malizia nel parlare di fotografia in un forum di acquariofilia, tant'è che io stesso ho iniziato proprio da questa sezione del forum ad appassionarmi seriamente di fotografia.

[bubba21]

Originariamente inviata da blackrose

In realtà è molto piu semplice di quanto sembra. Credo che lo stesso risultato si possa ottenere con 4 passaggi. Highlight-Shadows/ Levels / Curves/ Selective Color. In linea di massima la foto proposta ha dei difetti di composizione molto evidenti, e non penso valga la pena perderci molto tempo dietro (questo se l'avessi scattata io). Tuttavia il risultato si può ottenere anche con un taglio piu particolare cercando di proporzionare meglio gli spazi. La post produzione è un banalissimo sviluppo fotografico come da rullino, soltanto che viene fatto su un rullino digitale. Tutti lo possono fare, non tutti lo sanno fare. Lo stesso sviluppo di un rullino lo possono fare tutti, ma non tutti sanno farlo. Comunque quella di Samual è un risultato cromaticamente accettabile, ma secondo me c'è troppo lavoro dietro.

L'ho scritto nelle prime pagine, ma evidentemente è più facile partire dalla fine che dall'inizio a leggere..

Non ho aperto questo topic per farmi sentire dire quanto sono bravo a fotografare o quanto sono bravo a lavorare in post produzione, cosa che sò benissimo di non essere, ma il mio obbiettivo era quello che persone come te e altri intervenissero per rendere il discorso interessante, per capire dove ho sbagliato e come fare per poter rimediare..

Stessa cosa per il workflow, se riesci con 4 "mosse" a rendere questa foto decente, io sono il primo a cui interessa sapere come riesci a farlo, così imparo qualcosa di nuovo e lo dico con estrema disponibilità!

Penso che possa essere interessante un po' per tutti..

Come ho anche scritto nelle pagine dietro se hai voglia di perdere due minuti mi dai la tua mail e ti giro il nef senza problemi..
------------------------------------------------------------------------
Intanto posto quella che ritengo la mia versione finale..

[blackrose]

Originariamente inviata da bubba21

L'ho scritto nelle prime pagine, ma evidentemente è più facile partire dalla fine che dall'inizio a leggere.. Non ho aperto questo topic per farmi sentire dire quanto sono bravo a fotografare o quanto sono bravo a lavorare in post produzione, cosa che sò benissimo di non essere, ma il mio obbiettivo era quello che persone come te e altri intervenissero per rendere il discorso interessante, per capire dove ho sbagliato e come fare per poter rimediare.. Stessa cosa per il workflow, se riesci con 4 "mosse" a rendere questa foto decente, io sono il primo a cui interessa sapere come riesci a farlo, così imparo qualcosa di nuovo e lo dico con estrema disponibilità! Penso che possa essere interessante un po' per tutti.. Come ho anche scritto nelle pagine dietro se hai voglia di perdere due minuti mi dai la tua mail e ti giro il nef senza problemi..

Premetto che il topic l'ho letto tutto dalla prima riga. La questione foto non adatta ad un esempio di postProduzione l'ho spiegata successivamente, ma la ripeto:

Il messaggio della postproduzione va passato in modo corretto, ovvero la PP non deve servire a salvare una foto dal cestino, ma a sviluppare un'immagine buona per renderla piu apprezzabile, anche seguendo correnti artistiche particolari. Una foto sbagliata, rimane sbagliata e non c'è fotoritoccatore che tenga, salvo crop intenzionali.
Per questo suggerivo che per uno scambio di opinioni sulla PP è sicuramente meglio utilizzare una buona foto di partenza, onde evitare particolari casistiche ed uscire quindi dal normale sviluppo fotografico.
Tuttavia la mia mail è luca@claclaphoto.com

[bubba21]

Ti mando subito il file

Ok il concetto è chiaro, sarei felice di capire dove è sbagliata la foto, cosa andrebbe migliorato e via dicendo, in modo da non commettere più gli stessi errori..

[blackrose]

Foto ricevuta..appena posso ci metto le mani :)

[bubba21]

Ok

Se quando hai tempo mi dai anche una valutazione dell'ultima foto inserita qui sopra mi farebbe molto piacere.. A presto!

[Babu]

è un argomento che mi interessa particolarmente e vorrei capirne molto di più, anche se fondamentalmente ne capisco davvero poco essendo alle prime armi

[bubba21]

Io sono sempre in attesa della foto

[malù]

Bubba, ho trovato un plugin per Photoshop che fa quasi in automatico diversi passaggi tipici della color correction ed è usato da parecchi fotografi professionali.
Qui trovi ben descritte le sue potenzialità:
http://www.niksoftware.com/colorefex.../filters.shtml

Il sito è ricco di tutorial e spiegazioni........appena ci ho preso un pò la mano provo a "passare" la foto che mi hai mandato.

[Gio2011]

Argomento molto interessante anche se, quasi nessuno spiega nel dettaglio i passaggi eseguiti per arrivare alla conclusione.

Malù splendidi i filtri!!!!Ma non vedo nessun link per scaricarli?forse è troppo tardi :)